Ухвала

від 13.07.2021 по справі 810/3693/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2021 року №810/3693/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Ірпінське ОУПФ України Київської області на Головне управління ПФУ у Київській області.

Заява обґрунтовується тим, що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України правонаступником Ірпінського ОУПФУ Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати дії відповідачів щодо не зарахування йому у стаж роботи для пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному, стаціонарному підготовчому відділені інституту, одного місяця (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту незаконними;

- визнати дії відповідачів щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії по стажу роботи за період з 01.06.2005 по 31.12.2007 незаконними;

- визнати дії відповідачів щодо незаконного нарахування у березні 2018 нової пенсії та застосування зменшеного коефіцієнта незаконними;

- визнати дії відповідачів щодо не збільшення пенсії з березня 2011 року на 40, 09 грн. незаконними;

- зобов`язати відповідачів включити йому у стаж роботи для пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному стаціонарному підготовчому відділенні інституту, один місяць (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту та провести перерахунок пенсії по стажу та виплатити доплату з місяця виходу на пенсію (з серпня 2009) по даний час у сумі 3 590, 33 грн.

- зобов`язати відповідачів відмінити незаконно нараховану у березні 2018 року нову пенсію та провести перерахунок пенсії по стажу роботи за період з 01.06.2005 по 31.03.2008, а також нарахувати та виплатити доплату з урахуванням коефіцієнта заробітної плати 1,49147 з місяця виходу на пенсію (серпень 2009) по даний час у розмірі 10 697, 21 грн.

- зобов`язати відповідачів збільшити йому пенсію з березня 2011 на 40, 90 грн. та провести доплату на даний час у сумі 3 568, 01 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Ірпінського ОУПФ України Київської області щодо не зарахування гр. ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 26.11.1974 по 29.07.1975, серпень 1975 та щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по стажу роботи з 02.07.2001 по 31.12.2007 у ЗАТ СП «Укрсибтрансавіа» протиправними.

Зобов`язано Ірпінське ОУПФ України у Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи для призначення пенсії 8 місяців (з 26.11.1974 по 29.07.1975) навчання на денному стаціонарному підготовчому відділенні інституту, один місяць (серпень 1975) навчання на 1 курсі інституту та період роботи з 01.06.2005 по 31.03.2008 з 01.12.2017.

В решті позовних вимог відмовлено.

Київським окружним адміністративним судом 15.01.2020 видано виконавчі листи, в яких божником зазначено Ірпінське ОУПФ України у Київській області.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України правонаступником Ірпінського ОУПФУ Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Київським окружним адміністративним судом 15.01.2020 у справі № 810/3693/18, а саме боржника - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 22933548).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.