Ухвала

від 13.07.2021 по справі 640/18659/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року м. Київ № 640/18659/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс А" простягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ТОВ "Комплекс А" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 462.586,86 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано: в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 №0007421401 (зазначено двічі) та від 22.02.2021 №141110416, що відповідно до копії поштового повернення направлялись за адресою: 04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 11, офіс 306 та 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9 (зазначена як місце реєстрації), водночас податкова вимога від 01.04.2020 направлена за адресою: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 11, офіс 30.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження підстав для направлення податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 №0007411401, №0007421401 та податкової вимоги від 01.04.2020 №22252-10 заа адресою: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 11, офіс 30.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази направлення (вручення) податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 №0007411401, №0007421401 та податкової вимоги від 01.04.2020 №22252-10 за адресою місцезнаходження ТОВ "Комплекс А" станом на час направлення повідомлень-рішень та податкової вимоги або докази на підтвердження підстав для їх направлення за адресою: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 11, офіс 30.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець