ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/29585/20
УХВАЛА
14 липня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Декор" до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року - відмовлено. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Колегія суддів установила, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року помилково зазначено, що клопотання подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, а не Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року, а саме замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" вказати вірне "Головного управління Державної податкової служби в м. Києві".
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року, а саме замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" вказати вірне "Головного управління Державної податкової служби в м. Києві".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
А.Г. Степанюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2021 |
Оприлюднено | 19.07.2021 |
Номер документу | 98339874 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні