Ухвала

від 14.07.2021 по справі 554/7789/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/7789/20

Провадження № 1-кс/554/10352/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадженняслідчого суддінадійшло клопотаннядиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

12.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про те, що кримінальне провадження №12015000000000461 перебуває у провадженні ДФС у Харківській області, а тому клопотання про скасування арешту майна не підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Літл» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1