Ухвала

від 15.07.2021 по справі 306/835/21

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 306/835/21

Провадження № 1-кс/306/209/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до рішень сільськоїради (сесійради)щодо відведенняу власністьземельних ділянокгромадянам ОСОБА_5 ,мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ,мешканцю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ,мешканцю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ,мешканці АДРЕСА_4 у томучислі:заяв громадянщодо виділеннявищевказаних земельнихділянок,протоколів засіданьпрофільної комісіїсільської ради,протоколів сесійз вказаногопитання,рішень сесійсільської ради,поіменного спискудепутатів сільськоїради,які стосуютьсяпитання виділенняземельних діляноку власністьгромадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки).

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Закарпатській області про те, що з державної власності незаконно вибули у приватну власність земельні ділянки кварталу 7 виділу 21 лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (внесення 20.04.2021 року до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень).

20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364 КК України, номер кримінального провадження №42021070000000153.

В клопотанні старший слідчий СВ вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. В обгрунтування вимог зазначає, що в ході досудового розслідування №42021070000000153 за ч.1 ст.364 КК України встановлено, що у кварталі №7 виділ 21 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено земельні ділянки, які передані у приватну власність громадянам України: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вимоги мотивує тим, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в документах можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи. Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та старшого слідчого СВ.

Старший слічий СВ подала до суду заяву (вх.№4943) про розгляд клопотання у відсутності, просить клопотання задовольнити

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалась ( ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими старший слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочину за ч.1 ст.364 КК України (кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг) та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий СВ, що документи (зазначені слідчим в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій та те, що старший слідчий СВ і володілець документів належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя розглядає клопотання без участі старшого слідчого слідчого відділу та особи, у володінні якої знаходяться документи та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1ст. 131 КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42021070000000153 від 20.04.2021 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), бере до уваги, що старшим слідчим наведено підстави щодо вилучення документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу (проведення експертизи), спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні. Обгрунтування старшого слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно доч.1ст.165КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до рішень сільськоїради (сесійради)щодо відведенняу власністьземельних ділянокгромадянам ОСОБА_5 ,мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ,мешканцю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ,мешканцю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ,мешканці АДРЕСА_4 ,у томучислі:заяв громадянщодо виділеннявищевказаних земельнихділянок,протоколів засіданьпрофільної комісіїсільської ради,протоколів сесійз вказаногопитання,рішень сесійсільської ради,поіменного спискудепутатів сільськоїради,які стосуютьсяпитання виділенняземельних діляноку власністьгромадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в с.Вовчий,урочище «Ждимир» для ознайомлення та вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до рішень сільської ради (сесій ради) щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_4 , у тому числі: заяв громадян щодо виділення вищевказаних земельних ділянок, протоколів засідань профільної комісії сільської ради, протоколів сесій з вказаного питання, рішень сесій сільської ради, поіменного списку депутатів сільської ради, які стосуються питання виділення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в с. Вовчий, урочище «Ждимир» покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (як володілець документів) зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_5 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1