Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-2557-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 2557 -2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Слов' янський міськрайонний суд До нецької області у складі:

головуючого судді - П.І. Пр офатило,

при секретарі - Д.В.Савчук,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов' янська цивільну сп раву за позовом обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» в ін тересах виробничої одиниці « Слов' янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» в ос обі виробничої одиниці «Слов ' янськтепломережа» зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_1, ОСОБА_2, про стягненн я заборгованості за надану т еплову енергію. Сума заборго ваності на 01.03.2010 року складає 1898, 30 грн. Свої вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК У країни своєчасно не оплачуют ь надані послуги теплопостач ання, у зв' язку з чим, у періо д з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року, виникл а заборгованість, у сумі 1898,30 гр н. Також, позивач просить стяг нути з відповідачів солідарн о витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у сумі 30 г рн. Судовий збір у сумі 51 грн. по зивач просить покласти на ві дповідачів, а також з метою за безпечення позову накласти а решт на все майно відповідач ів.

Представник позива ча в судове засідання не з' я вився, однак до суду надав зая ву в якій просив справу слуха ти у його відсутності та задо вольнити позовні вимоги у по вному обсязі. Проти постанов лення заочного рішення не за перечував.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, хоч а були повідомлені належним чином про дату, час на котре бу ло назначено слухання по спр аві. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України , якщо суд не має відомостей пр о причину неявки відповідачі в, повідомлених належним чин ом, або причину неявки буде ви знано неповажною, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на під ставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, с уд в праві постановити заочн е рішення.

Суд, дослідивши матер іали справи, приходить до вис новку, що даний позов підляга є задоволенню частково, так я к відповідачі в порушення ст .ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачують щомісячні послуги теплопостачання у зв' язку з чим виникла заборгованість в сумі 2758 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за ком унальні послуги (водопостача ння, газ, електрична, теплова е нергія та інші послуги) берут ься крім квартирної плати за затвердженими в установлено му порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, н аймач зобов' язаний своєчас но вносити плату за комуналь ні послуги. Плата за комуналь ні послуги в будинках держав ного і громадського житловог о фонду вноситься щомісячно. Тож в цій частині позовні вим оги слід задовольнити.

Щодо заявленої позив ачем вимоги про накладення а решту на майно відповідача, с уд вважає, що в цій частині слі д відмовити з наступних підс тав.

Відповідно до ст. 151ЦПК Укра їни, позивач повинен був звер нутися до суду з заявою про за безпечення позову, в якій вка зати конкретні відомості, по трібні для забезпечення позо ву, а саме вказати місце знах одження майна, на яке слід на класти арешт.

Крім того, з відповід ачів слід стягнути солідарно витрати на інформаційно-тех нічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати пози вач поніс з вини відповідачі в.

Судовий збір у сумі 51 грн. сл ід покласти на відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповіда ча на користь держави підляг ає стягненню держмито у розм ірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК У країни, ст. 3 Декрету КМ Україн и «Про державне мито», ст.ст. 10,8 0,84,88,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обла сного комунального підприєм ства «Донецьктеплокомунене рго» в інтересах виробничої одиниці «Слов' янськтеплом ережа» - задовольнити частко во.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, пр оживаючих за адресою: АДРЕС А_1

на користь Обласного комун ального підприємства «Донец ьктеплокомуненерго» в інтер есах виробничої одиниці «Сло в' янськтепломережа», Р/Р 26006300 001260 в АТ "Златобанк" МФО 380612 код ОК ПО 26221744 одержувач ВО ОКП „ДТКЕ” „Слов”янськтепломережа” за боргованість за надану тепло ву енергію у сумі 1898 ( одна тися ча вісімсот дев' яносто вісі м ) грн. 30 коп., а також витрати по інформаційно-технічному заб езпеченню в сумі 30 грн. на р/р 26008 230469861 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сло в”янська МФО 334011 код ОКПО 05540965

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь де ржави держмито у розмірі 51 грн .

В іншій частині позовних ви мог обласного комунального п ідприємства «Донецьктеплок омуненерго» в інтересах виро бничої одиниці «Слов' янськ тепломережа» - відмовити.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд з аочного рішення, яка може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов' янськ ого

міськрайонного суду П.І. проф атило