Справа № 2-3254-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Сло в'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді П.І. Профатило,
при секретарі - Д.В. Савчук,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк України», Слов' янсь кого відділення 2868, про визнач ення додаткового строку на п рийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського м іськрайонного суду Донецько ї області звернулась ОСОБА _1 з позовом до ВАТ «ДОБУ», Сл ов' янське відділення 2868, про визначення додаткового стро ку на прийняття спадщини, обґ рунтувавши свої вимоги тим, щ о ІНФОРМАЦІЯ_2 року за міс цем свого постійного прожива ння померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадко ве майно, яке складається з гр ошового вкладу, який знаходи ться на зберіганні у Слов' я нському відділенні філії № 2868 /026 ВАТ «Державний Ощадний Ба нк України», на рахунку № НОМЕР_1. На даний час для неї немає можливості оформити св оє спадкове право, так як вона не звернулась у встановлени й законом шестимісячний терм ін з заявою про прийняття спа дщини. Своєчасно вона не прий няла спадщину, тому, що інших с падкоємців після смерті ОС ОБА_2 не має та їй не було від омо, що на ім' я ОСОБА_2 у С лов' янській філії мається г рошовий вклад. Коли вона знай шла ощадну книжку та заповіт , складений ОСОБА_2 23.07.1999 року , в якому остання вказала, що у разі смерті все її майно, з чо го б воно не складалося - зап овідає ОСОБА_1, тому вона в важала, що так як інших спадко ємців немає та вона має на рук ах ощадну книжку, то вона впра ві розпоряджатись даним спад ковим майном. Але, коли вона зв ернулась до Першої державної нотаріальної контори з дано го питання, їй пояснили, що стр ок подачі заяви про прийнятт я спадщини вже сплив та їй нео бхідно з даного питання звер нутись до суду. Тому, просить с уд, призначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
В судове засідання п озивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, одн ак до суду направила заяву в я кій просила справу розглянут и в її відсутності та задовол ьнити позовні вимоги.
Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, але направив в адресу суду лист, в якому просить роз глянути дану цивільну справу без його участі та просив пос тановити рішення на розсуд с уду, з урахуванням наявних у с праві матеріалів.
Вислухавши поясненн я позивачки, дослідивши мате ріали справи, суд вважає, що да ний позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК Укра їни, за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пл енуму Верховного Суду Україн и від 30 травня 2008 року «Про судо ву практику у справах про спа дкування», вирішуючи питанн я про визначення особі додат кового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщи ни. При цьому необхідно виход ити з того, що поважними є прич ини, пов' язані з об' єктивн ими, непереборними, істотним и труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Представник відповідача п озовні вимоги не оспорює, при чини та доводи вказані позив ачкою, з яких вона пропустила строк подання заяви про прий няття спадщини, суд вважає по важними.
З урахуванням викла деного, на підставі ст. 1272 ЦК Ук раїни, ст.ст. 10,131,213,215,221 ЦПК України , Постанови № 7 Пленуму Верхов ного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для по дання нею заяви про прийнятт я спадщини, після смерті ОС ОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ _2 року, до 06 серпня 2010 року.
На підставі ст. 221 ЦПК У країни, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брал и участь у справі, а також держ авному виконавцю, який викон ує рішення, вони мають право з вернутися до суду с заявою пр о роз' яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо во но не виконане або не закінчи вся строк, протягом якого ріш ення може бути пред' явлене до примусового виконання.
Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донець кої області через Слов' янсь кий міськрайонний суд Донець кої області. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до Апеляційног о суду Донецької області, чер ез Слов' янський міськрайон ний суд.
Суддя Слов' янськ ого
міськрайонного суду П.І. Профатило
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9834478 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Ткачова Світлана Миколаївна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Лагода Володимир Олексійович
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Грачов Володимир Леонідович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Профатило П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні