Справа № 2 - н - 165-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2010 року суддя Слов' янськог о міськрайонного суду П.І. Про фатило, розглянув заяву Кред итної спілки «Святогор про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 на його користь заборговано сті у розмірі 1246,35 гр н. за кредитним договором та стягнення судових витрат: су дового збору у розмірі 2 5,50 грн., витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору № 62620001К005-8 від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримала у зая вника кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 49 % на рік на суму залишку заборговано сті за кредитом. Відповідно д о умов договору погашення за боргованості здійснюється в наступному порядку: щомісяц я в періоди сплати, позичальн ик повинен надавати банку гр ошові кошти - щомісячний пл атіж для погашення заборгова ності за кредитом, яка склада ється із заборгованості за к редитом, за відсотками, коміс ією, а також інші витрати згід но умов.
Відповідно до умов п.3 .4. кредитного Договору, у разі порушення Графіку платежів проценти за користування кре дитом нараховуються за ставк ою 99% річних з першого по остан ній день порушення включно, у зв' язку з невиконанням зоб ов' язань, останні станом на 26.04.2010 року мають заб оргованість - 1246,35 грн., яка складається з насту пного:
- 903,72 грн. - з аборгованість за кредитом;
- 342,63 грн. - з аборгованість по процентам з а користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов' язан ий виконати свій обов' язок.
Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін), його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмов а від зобов' язання не звіль нює винну сторону від відпов ідальності за порушення зобо в' язання.
Згідно ст. 96 ЦПК Україн и вимоги, які ґрунтуються на п равочині, вчиненому у письмо вій формі підлягають розгляд у в наказному провадженні.
Також з боржника нале жить стягненню на користь за явника судові витрати, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.
Так належить стягнен ню на користь заявника держа вне мито в сумі 25,50 грн . та витрати з інформаційно -технічного забезпечення суд ових процесів по справах нак азного провадження 30 грн.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпн я 2009 року № 825, ст. ст. 10, 96, 102-105,131,213,215 ЦПК У країни, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБ А_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕ Р_1 на користь Кредитно ї спілки «Святогор» заборгов аність у розмірі 1246 ( одна тисяча двісті сор ок шість ) грн. 35 коп., а також судовий збір у су мі 25 ( двадцять п' ять ) грн. 50 коп., та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 (тридцят ь) грн. на рах. 26501000676001, МФО 335850, код ЕД РПОУ 34520626.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .
Судовий наказ складе но та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов' янського
міськрайонного суду П.І . Профатило
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9834587 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Ткаченко Олександр Анатолійович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Профатило П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні