Справа № 2-н-7 9-2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2010 року Суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Профатило П.І., розглян ув заяву Закритого акціонер ного товариства “Українськи й мобільний зв?язок” до ОСО БА_1 про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості за послуги зв?язку у сумі 2879,43 грн., -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2010 року ЗАТ „Украї нський мобільний зв?язок” зв ернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості за послуги зв?язку у сумі 2879 грн. 43 коп., мотивуючи св ої вимоги тими обставинами, щ о відповідно до укладених до говорів № 4322278/1.11959153 від 4.07.2008р., №4374191/1.11 959153 та №4374104/1.11959153 від 06.08.2008 року боржн ику були надані послуги стіл ьникового радіотелефонного зв' язку, відповідно до п. 1.1 До даткових угод до зазначених договорів строк дії договорі в складає 730 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Боржник зо бов' язаний вчасно оплачува ти надані послуги, а також вч асно оплачувати щомісячну аб онплату. Абонентська плата п овинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату п опередніх рахунків. Але ОСО БА_1 припинила сплачувати р ахунки ЗАТ „УМЗ” за використ ання послуги мобільного зв' язку на загальну суму 61,51 грн. У випадку дострокового закінч ення договору з ініциативи А бонента, чи з ініциативи ЗАТ „ УМЗ” у випадку невиконання А бонентом своїх зобов?язань о станній зобов?язаний сплатит и договірну санкцію у розмір і 1,36 грн. за кожен день, що залиш ився до закінчення терміну д ії договорів. Оскільки боржн ик припинив сплачувати рахун ки ЗАТ „УМЗ”, та дія договорів була достроково припинена, ї й була нарахована договірна санкція у розмірі 2817,92 грн. Прос или видати судовий наказ, згі дно якого стягнути з ОСОБА_ 1 на користь ЗАТ «УМЗ» забор гованість за послуги зв?язку у розмірі 61 грн. 51 коп. основної заборгованості та 2817 грн. 92 коп . суми договірної санкції, а та кож судові витрати у сумі 25,50 гр н. судовий збір та 30,00 грн. витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК Україн и судовий наказ може бути вид ано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вч иненому у письмовій формі.
ЗАТ „УМЗ” сплачено 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спр ави та 25 грн. 50 коп. судового збо ру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Украї ни,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро дженки м. Слов»янська Донець кої області , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Українс ький мобільний зв?язок» на р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Ава ль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 за боргованість за послуги зв?я зку у розмірі 61 грн. 51 коп. основ ної заборгованості та 2817 грн. 92 коп. суми договірної санкції , 30 грн. 00 коп. за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи та 25 грн. 50 коп. за спла ту судового збору.
Боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Судовий наказ складено т а підписано суддею у двох при мірниках.
Суддя Слов' янського мі ськрайонного суду П.І. Профатило
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.02.2010
Слов”янський міс ькрайонний суд Донецької обл асті надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 23.01 .2010 року, копію заяви стягувача та копії доданих до неї докум ентів по цивільній справі за заявою Закритого акціонерн ого товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБ А_1 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті за послуги зв?язку у сум і 2879,43 грн. та роз”яснює, що в разі заперечення проти вимо г стягувача Ви маєте право в п орядку ст. 104 ЦПК України протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Додаток на
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду П.І. Пр офатило
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.02.2010
Слов”янський міс ькрайонний суд Донецької обл асті надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 23.01 .2010 року, копію заяви стягувача та копії доданих до неї докум ентів по цивільній справі за заявою Закритого акціонерн ого товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБ А_1 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті за послуги зв?язку у сум і 2879,43 грн. та роз”яснює, що в разі заперечення проти вимо г стягувача Ви маєте право в п орядку ст. 104 ЦПК України протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Додаток на
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду П.І. Пр офатило
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2010 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 9834591 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Профатило П.І.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Токар Наталя Володимирівна
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Токар Наталя Володимирівна
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Токар Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні