Ухвала

від 13.07.2021 по справі 757/28129/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

Провадження № 11-сс/824/4334/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 757/28129/21-к Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія справи: ст. 28, 294, 2951- КПК України

У ХВ А Л А

13 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08 грудня 2020 року продовжений строк досудового розслідування

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою у зв`язку з допущеними істотними порушеннями норм кримінального процесуального законодавства, невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали судового провадження № 757/28129/21-к надійшли до суду апеляційної інстанції 13 липня 2021 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

У відповідності дост. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другоїстатті 55 Конституції України, викладеному врішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з положеннямист. 24 КПК України, які узгоджуються з приписамист. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормахКПКпорядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Отже, згідно з положеннями ст.24, ч. 3 ст.392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано§2Глави 26 КПК України.

Так, частинами першою та другоюстатті 309 КПК Українивизначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Водночас, частиною третьоюстатті 309 КПК Українивстановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , останній просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою за результатами розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 воно було задоволено та у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08 грудня 2020 року продовжений строк досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 9ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, про що було зазначено в її резолютивній частині.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямивимог КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4ст. 399 КПК Українислід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючисьст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08 грудня 2020 року продовжений строк досудового розслідування - відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2