Ухвала

від 09.07.2021 по справі 522/6524/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/6524/21

Провадження №1-кс/522/3518/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна вилученого під час обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладенно арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», код ЄДРПОУ 39599313, а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на:

1) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3) носій інформації Transcend чорного кольору;

4) носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;

5) жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;

6) жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;

7) паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

8) номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;

9) три техпаспорта НОМЕР_10 ;

В судовому засіданні власник майна не з`явився надав письмову заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

В судовому засіданні слідчий не з`явився письмову заяву щодо розгляду клопотання без його участі та надав постанову від 14.03.2021 про закриття кримінального провадження №42019162010000039 від 14.06.2019 року.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З заяви власника майна вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 накладено арешт на майно вилученого під час обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови слідчого ОСОБА_37 від 14.03.2021 про закриття кримінального провадження №42019162010000039 від 14.06.2019 вбачається, що 10.04.2020 кримінальне провадження №12020160000000149 та кримінальне провадження №42019162010000039 об`єднано. Кримінальне провадження №42019162010000039 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020, з

1) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3) носій інформації Transcend чорного кольору;

4) носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;

5) жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;

6) жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;

7) паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

8) номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;

9)три техпаспорта НОМЕР_10 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №42019162010000039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: