Рішення від 25.06.2021 по справі 369/1167/21

Справа № 369/1167/21

Провадження № 2/369/2816/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року позивач КП Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно довідки Ф-3, ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю в складі 6-х осіб, проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: послуги з управління багатоквартирним будинком, послуги з вивезення побутових відходів, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, послухи з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Відповідно до статутних повноважень, позивач надає послуги з управління будинком та має договірні відносини з організаціями, які забезпечують споживання комунальними послугами. На підставі викладеного, КП УМГ проводить нарахування платежів за житлово-комунальні послуги.

Позивач щомісяця до 10 числа, наступного за розрахунковим, надавав відповідачам рахунки на оплату наданих житлово-комунальних послуг, в яких вказувався розмір заборгованості. Для досудового врегулювання спору відповідачу 16.12.2020р. направлено попередження про примусове стягнення заборгованості, яке не дало позитивного результату.

Відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово комунальні послуги, в зв`язку з чим за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 утворилась заборгованість в сумі 91660.74 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 91660,74 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки форми №3, відповідачі, проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Відповідачі користуються та споживають всі види комунальних послуг, при цьому не в повному обсязі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 утворилась заборгованість в сумі 91660.74 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572 , власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15 , 16 , 525 , 625, ЦК України ,ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та керуючись ст.ст. 4 , 5 , 12 , 76-82 , 141 , 258-259 , 263-265 , 268 , 273 , 274 , 279 , 280-282 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 91660,74 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят гривень та сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень та п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень та п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень та п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області сплачений позивачем судовий збір в сумі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень та п`ятдесят копійок).

Інформація про позивача: Комунальне підприємство Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, код ЄДРПОУ 34778905, р/р НОМЕР_1 в КРУ КБ Приват Банк , МФО 321842, адреса: м. Вишневе, вул. Зелена, 2, Києво-Святошинський район, Київська область.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 09.10.1996, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий 23.05.2012 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт: НОМЕР_5 , виданий 30.11.2009, ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт: НОМЕР_7 , виданий 02.08.1996, адреса проживання АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко