Рішення

від 21.05.2010 по справі 2-2453-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2453-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Слов' янс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого - судді Руден ко Л.М.

при секретарі - Петрушині й Л.С.

розглянувши позовну заяву виробничої одиниці «Святогі рське багатогалузеве комуна льне господарство» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 - про стягнення забо ргованості по комунальним по слугам, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2010 р. до Слов' янсь кого міськрайонного суду з п озовною заявою про стягненн я заборгованості по комуналь ним послугам звернулося ВО « Святогірське багатогалузев е комунальне господарство» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, в якій вимага ло стягнути з відповідачів с олідарно заборгованість у су мі 1484грн 47 коп.

У судовому засіданні п редставник позивача, Липар Т.В., що діє за довіреністю, п ідтримала позовні вимоги у п овному обсязі та пояснила, що відповідачі мешкають за адр есою : АДРЕСА_1, а ВО «Святог ірське багатогалузеве комун альне господарство» надає по слуги по питному водопостача нню та водовідведенню, послу ги з утримання та обслуговув анню житла, послуги по вивезе нню та розміщенню твердих по бутових відходів. Відповідач ам щомісячно нараховувалась плата за вказані послуги. Від повідачі несвоєчасно вносил и плату, у результаті чого ста ном на 01.03.2010 року склалась забо ргованість у сумі 1484,47 грн. На ім ' я відповідачів неодноразо во надсилалися повідомлення про наявність боргу з прохан ням сплатити його, але безрез ультатно. Відповідно до вимо г діючого законодавства найм ач зобов' язаний своєчасно в носити плату за комунальні п ослуги, також законодавством передбачено, що повнолітні ч лени сім' ї несуть солідарну майнову відповідальність, т ому заборгованість повинна б ути стягнута солідарно.

Просив стягнути з відп овідачів на користь ВО «Свят огірське багатогалузеве ком унальне господарство» забо ргованість за комунальні пос луги в сумі 1484,47 грн., судові витр ати.

Відповідачі про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином, пр о що свідчить акт про неможли вість вручення судової повіс тки, але до суду не з»явилися, причини неявки суду не повід омили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вим оги позивача підлягають задо воленню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встано влено, що :

- відповідачі мешкають за а дресою АДРЕСА_1 згідно дов ідки про склад родини;

- будинок АДРЕСА_1, у яком у мешкають відповідачі, знах одиться на балансі ВО «Свято гірське багатогалузеве кому нальне господарство», яке зо бов' язано брати плату за на данні комунальні послуги;

- згідно розрахунку заборго ваності, відповідачі станом на 01.03.2010р. мають заборгованіст ь у сумі 1484 грн.47 коп., яка повинн а бути стягнута на користь пі дприємства, яке обслуговує ж итловий фонд, до якого належи ть будинок АДРЕСА_1

На підставі ст. 11 ЦК Украї ни цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки.

Стаття 527 ЦК вказує, що б оржник зобов' язаний викона ти свій обов' язок, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК У країни «наймач зобов' язани й своєчасно вносити квартирн у плату та плату за комунальн і послуги». Як вбачається з ма теріалів справи та як встано влено у судовому засіданні в ідповідачі несвоєчасно внос или зазначену у законі плату та мають заборгованість за н еї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім' ї влас ника зобов' язані брати учас ть у витратах по утриманню бу динку (квартири) і прибудинко вої території та проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповіда льність, а тому заборгованіс ть по квартирній платі необх ідно стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 Ц ПК України, сторони, які берут ь участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливос ті. Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК Ук раїни, суд розглядає цивільн у справу в межах заявлених фі зичною особою вимог і на підс таві доказів сторін.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст.10, 11, 62, 64, 209 , 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,68,156 Ж К України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на корис ть ОКП «Донецьктеплокомунен ерго» у особі ВО «Святогірсь ке багатогалузеве комунальн е господарство» (р/р 26006300001260 в АТ « ЗЛАТОБАНК» МФО 380612, код ЗКПО 26221744 одержувач ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне г осподарство») заборгованіст ь у сумі 1484 грн. 47 коп., судові вит рати у сумі 81 грн., а всього 1565 грн. 47 коп . (Одна тисяча п' ятсот шістдесят п' ять 47 к оп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донець кої області через Слов' янсь кий міськрайонний суд Донець кої області. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до Апеляційног о суду Донецької області, чер ез Слов' янський міськрайон ний суд., або у порядку ч. 4 ст 295 Ц ПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя :