Ухвала

від 13.07.2021 по справі 610/854/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/854/21 № 1-кс/610/515/2021

м. Балаклія 13.07.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12021221080000009 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 17.11.2020р. по 07.12.2020р. невстановлені особи, перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу щодо відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_4 з 17.11.2020р. по 07.12.2020р., який відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції у період відпрацювання суспільно-корисних робіт взагалі перебував за межами Харківської області на заробітках.

В рамках розслідування кримінального провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати додаткові матеріали у вигляді документів, які містять в собі вільні зразки підпису ОСОБА_5 в аналогічних за характером документах, які знаходяться в ПЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221080000009. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 22.03.2021р. з кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України.

За розпорядженням № 127/02-30/1 від 16.11.2020р. до ПЖКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято на суспільно-корисні роботи ОСОБА_4 з 17.11.2020р.

Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_4 повинен був відпрацювати в ПЖКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.11.2020р. по 07.12.2020р.

Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, в ПЖКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відпрацьовував роботи з 17.11.2020р. по 30.11.2020р., усього 80 годин.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що на рішення суду до ПЖКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направляють осіб, яким вироком (ухвалою) суду присуджено відбування суспільно-корисних робіт. У листопаді-грудні місяці до них для відпрацювання суспільно-корисних робіт став ОСОБА_4 . Коли він прийшов до них для того, щоб стати на облік на відпрацювання суспільно-корисних робіт, відізвав з кабінету начальницю ОСОБА_5 та вони про щось домовлялись, після чого він пішов, а коли повернувся, то заплатив на руки ОСОБА_5 грошові кошти, які потім ОСОБА_5 сказала касиру оприбуткувати до каси з приміткою «послуги ескалатора» здається, чи щось з технікою, у сумі 5000грн. Після чого, поки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про щось домовлялись, ОСОБА_5 сказала їй зробити табелі, графіки та накази для того, щоб ОСОБА_4 розписався одразу усюди. Вона зробила два табелі, два графіки, наказ за листопад та грудень місяць, де ОСОБА_4 розписався за кожний відпрацьований наперед день. Крім того, кожного дня їй телефонувала ОСОБА_7 , яка запитувала про відпрацювання робіт ОСОБА_4 , а трохи пізніше за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так як в її посадові обов`язки не входить перевірка їх на робочому місці, то про вказане вона запитувала у начальниці ОСОБА_5 , яка відповідала, що вони відпрацьовують згідно з графіку, без зауважень, та вона вносила вказане до табелю та передавала КВІ.

Відомості, якими володіє підприємство, мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у Підприємстві житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів:

1)табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень, лютий 2021 року;

2)графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень, лютий 2021 року;

3)наявних різнохарактерних документів, підписаних особисто ОСОБА_5 за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року (заяв, анкет, довіреностей, договорів, квитанцій, чеків та ін.).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1