Ухвала

від 14.07.2021 по справі 924/1428/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 924/1428/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивачів - не з`явились

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

прокурора - Ренковського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.05.2021, повне рішення складено 24.05.2021, у справі № 924/1428/20

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до 1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" м. Волочиськ Хмельницька область

до 2) приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиський район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ ДАК "Хліб України" м. Київ

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 16.08.2016 із змінами внесеними договором від 09.06.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача-1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі № 924/1428/20 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ ДАК "Хліб України" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 16.08.2016 із змінами внесеними договором від 09.06.2017. Ухвалою апеляційного суду від 22.06.2021 розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача-1 призначено на 14.07.2021 об 11:00 год.

29.06.2021 на адресу суду від третьої особи АТ ДАК «Хліб України» надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги (вх.№ 5090/21), у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ДП ДАК «Хліб України» «Волочиський КХП» просить суд вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, надати оцінку доводам і запереченням сторін, об`єктивно оцінити інші докази та обставини, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

30.06.2021 Першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вих.№ 15/2-863-20 від 23.06.2021), в якому прокурор заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що спірний договір оренди нерухомого майна приміщення ГРП загальною площею 12,9 кв.м., що розташований по вул. Котляревського, 8 у м. Волочиськ Хмельницької області, укладеного без відома та погодження позивачів, не уповноваженим орендодавцем та не відповідно до вимог ГК України та Закону України «Про оренду державного і комунального майна» .

13.07.2021 на електронну адресу суду від ПП "Аграрна компанія 2004" надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 54/82/21), у яких відповідач-2 вважає, що у Фонду державного майна відсутні повноваження у сфері оренди державного майна що увійшло до статутного капіталу господарських товариств у процесі приватизації (корпоратизації), що перебувають у державній власності. Зазначає, що прокурором не довено факту порушення прав позивачів.

В призначене судове засідання 14.07.2021, апелянт ДП ДАК "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" явку повноважного представника не забезпечив, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. № 5488 від 14.07.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою повноважного представника.

Розглянувши клопотання ДП ДАК "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" про відкладення розгляду справи, колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.11, 12 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з клопотання ДП ДАК "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", відповідач-1 вказує на неможливість прибуття в судове засідання його представника через хворобу (наявні симптоми ГРВІ), однак, будь-яких доказів (медичних довідок, листків непрацездатності тощо) на підтвердження вказаних причин до суду не надано.

Таким чином, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки повідомлені ним причини неявки не знайшли свого підтвердження та судом поважними не визнаються.

14.07.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Сапьолкіної Н.В., який представляє інтереси відповідача-2 ПП "Аграрна компанія 2004" згідно з Ордером серії ХМ №029256 на надання правової допомоги від 12.07.2021, надійшло клопотання (вх.№ 5489/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/430/21.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено копію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2021 у справі № 924/430/21 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Волочиської міської ради та Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про визнання недійсним рішення Волочиської міської ради № 177-65/2019 від 05.12.2019 та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Розглянувши подане ПП "Аграрна компанія 2004" клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Інші учасники у даній справі, зокрема позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 участі уповноважених представників в судове засідання 14.07.2021 також не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи (встановленням та перевірки всіх обставин) судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд даної справи, зокрема для надання можливості учасникам справи забезпечити в наступне судове засідання явку повноважних представників для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 924/1428/20 відкласти на "04" серпня 2021 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Наступна неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.