ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла 40" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) про визнання грошових вимог у розмірі 54 117,55грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн.

Представники:

від ОСББ "Стріла 40" представник Монатко Д.С. ордер АЕ № 1033950 від 29.04.21р.

від боржника представник не з`явився

від керуючого санацією представник Дробот Д.М. дов. № 1904 від 07.06.19р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013р., поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26), призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00 год.

31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925. Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), № 59961.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2019р. за підсумками попереднього засіданні визнані, частково визнані та відхилені грошові вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26), введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), затверджено план санації Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) від 11.09.2020р. №01-34/42-09 у редакції, схваленій зборами кредиторів 09.10.2020р., призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26).

06.05.2021р. до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 54 117,55 грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021р. прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 до боржника Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) про визнання грошових вимог у розмірі 54 117,55грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн., по справі про банкрутство №904/2104/19 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора на 17.06.2021р. о 10: 15год. Зобов`язано: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), детальний розрахунок заявлених кредиторських вимог з окремим визначенням вимог які виникли до дня відкриття справи про банкрутство ПАТ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ та після відкриття, надати суду нормативне та документальне обґрунтування відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства стосовно витрат на правничу допомогу - 2 500,00 грн. Керуючого санацією та боржника - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

17.06.2021р. керуючий санацією подав до суду повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора у справі №904/2104/19. Судом повідомлення прийнято до відома.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 до боржника про визнання грошових на 14.07.2021р. о 12:30год. Зобов`язано кредитора надати заперечення на повідомлення керуючого санацією про розгляд грошових вимог. Боржника та керуючого санацією - надати пояснення на заперечення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 щодо відхилення грошових вимог.

13.07.2021р. керуючий санацією подав до суду письмові пояснення. Судом письмові пояснення прийнято до відома.

14.07.2021р. кредитор подав до суду заперечення, які надійшли після судового засідання. Судом письмові заперечення прийнято до відома.

14.07.2021р. керуючий санацією подав до суду відповідь на заперечення кредитора. Судом відповідь на заперечення кредитора прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.2021р. наявні матеріали справи, додатково подані до початку судового засідання учасниками провадження у справі заперечення та пояснення, заслухавши присутніх учасників, господарським судом встановлено наступне.

На розгляді господарського суду перебуває заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 від 29.04.2021р. відповідно до якої кредитор просить визнати грошові вимоги в сумі 54 117,55грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн.

Як вбачається із змісту заяви, Боржник до 01.04.2021р. був власником нежитлового приміщення №4 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам ,янське, пр-т Свободи, 40, загальною площею 331,4 кв.м.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги нормами Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та посилаючись до протоколів загальних зборів кредитора, якими затверджено розмір внесків співвласників будинку, останнім заявлена заборгованість по сплаті членських внесків з 2018 року, у загальному розмірі 54 117,55 грн.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 4 540,00 грн. у зв`язку зі сплатою судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та 2 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В підтвердження заявлених вимог, кредитором було надано копії протоколів загальних зборів кредитора №3 від 09.08.2018р. з додатком та №8 від 28.12.2020р., копії актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2018р. по 01.05.2020р., за період з 01.05.2020р. по 01.01.2021р., за період з 01.01.2021р. по 01.04.2021р., копію вимоги №1 від 29.01.2021р., копії статуту кредитора, затвердженого 28.04.2016р. та 22.01.2020р., копію акту про надання правничої допомоги від 06.04.2021р. та платіжного доручення на суму 2 500,00 грн.

Разом з цим, в частині дослідження питання виникнення обов`язку Боржника зі сплати внесків, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюються Законом України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку .

Відповідно до частини 9 статті 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Як прямо передбачено положеннями статті 21 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Відповідно до положень статті 15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , співвласник зобов`язаний, зокрема, виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

З огляду на зазначене, обов`язок сплати співвласником членських внесків виникає у зв`язку з прийняття загальними зборами об`єднання рішень про порядок сплати внеску чи платежу, перелік внесків та платежів, розміри внесків та платежів.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями частин 1 та 2 статті 612 ЦК України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з цим, із змісту наданих копій протоколів загальних зборів кредитора №3 від 09.08.2018р. та №8 від 28.12.2020р. не вбачається встановлення порядку внесення таких внесків, не встановлено строки їх сплати, не визначено рахунки, на які ці внески мають сплачуватись.

Будь-яких інших рішень щодо порядку сплати і переліку членських внесків, кредитором надано не було.

Також, із матеріалів справи не вбачається наявність доказів обізнаності Боржника щодо прийнятих кредитором рішень про встановлення розміру членських внесків, зокрема, кредитором не надано доказів направлення або особистого вручення Боржнику повідомлень про проведення загальних зборів об`єднання, рішення за результатами яких оформлені протоколами загальних зборів кредитора №3 від 09.08.2018р. та №8 від 28.12.2020р., доказів прийняття в них участі вповноваженим представником Боржника, доказів повідомлення про прийняті рішення Боржника.

Крім того, як вбачається із змісту наданих кредитором копій Актів звірки взаємних розрахунків, останні не містять підписів Боржника та до матеріалів справи не додано доказів направлення цих Актів звірки на адресу Боржника, їх отримання Боржником.

В свою чергу, господарський суд звертає увагу на те, що як вбачається із змісту наданих кредитором копій актів звірки, кредитором нараховувалась заборгованість за період з 2018р. по 2021р., тобто як до 31.05.2019р. (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) так і після, при цьому вимог суду щодо надання детального розрахунку заявлених кредиторських вимог з окремим визначенням вимог які виникли до дня відкриття справи про банкрутство та після відкриття, з боку кредитора надано не було.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У розумінні статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В той же час, з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 не було виконано в повному обсязі вимог ухвал господарського суду щодо надання документів підтверджуючих заявлені вимоги.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як прямо передбачено частиною 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відхилити грошові вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 в сумі 54 117,55грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стріла 40 до боржника ПАТ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ в сумі 54 117,55грн., витрати на правничу допомогу - 2 500,00 грн. та судовий збір - 4 540,00 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 14.07.2021р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 16.07.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко

Дата ухвалення рішення 14.07.2021
Зареєстровано 16.07.2021
Оприлюднено 19.07.2021

Судовий реєстр по справі 904/2104/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 14.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 08.09.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 08.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 08.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 08.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 08.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 06.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 12.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону