Ухвала

від 15.07.2021 по справі 910/4100/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 910/4100/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал «Автологістика» (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

про визнання прилюдних торгів недійсними

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал «Автологістика» (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

про застосування наслідків нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Єфімов С.А. (ордер серія АІ № 1111610);

від відповідачів 1, 2 за первісним позовом - не з`явились;

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Скрипчук М.Є (ордер серія АЕ № 1070004)

вільний слухач - Менчак І.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал «Автологістика» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2) Державного підприємства «Сетам» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4100/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду Київської області від представника відповідача 3 (ТОВ «КАН-СТАЙЛ» ) надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Термінал «АВТОЛОГІСТИКА» (позивач за первісним позовом) про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству «Сетам» .

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.05.2021, від ТОВ «Кан-Стайл» надійшли докази відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству «Сетам» .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Стайл для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 910/4100/21 відкладено підготовче засідання на 17.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 17.06.2021, не відбулося. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 910/4100/21 призначено наступне засідання на 15.07.2021.

14.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли відзив на зустрічний позов та заява про зміну предмета позову.

09.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київського області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив відповідача 3 від 11.05.2021.

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2021, представники відповідачів 1 та 2 за первісним позовом не з`явились.

13.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі третіх осіб.

У вищезазначеному поясненні Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ АВТОЛОГІСТИКА просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

В обґрунтування залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 позивач зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ АВТОЛОГІСТИКА (позивач за первісним позовом) придбало у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер: 3221087501:01:001:0003) та земельну ділянку площею 0,3500 га (кадастровий номер: 3221087501:01:001:0004), які були незаконно реалізовані відповідачем-2 за первісним позовом на електронних торгах, організованих Державним підприємством СЕТАМ . Виходячи з вищенаведеного, позивач зазначає, що рішення суду у справі № 910/4100/21 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки за результатами розгляду може бути встановлено законність/незаконність електронних торгів і, як результат належність чи неналежність земельної ділянки з кадастровим номером: 3221087501:01:001:0004 ОСОБА_1 .

Щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед вищезазначеною особою за кредитним договором № 014/4006/81/47880 від 23.10.2006. А електронні торги, на яких було реалізовано оспорювану земельну ділянку (кадастровий номер: 3221087501:01:001:0004), проводились для погашення заборгованості за таким договором. З огляду вищенаведеного, позивач стверджує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія щодо відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом, оскільки за результатами розгляду справи може бути стягнуто або не стягнуто на користь вищезазначеної особи грошові кошти від реалізації земельної ділянки.

У судовому засіданні, розглянувши пояснення позивача за первісним позовом щодо залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, аналіз суб`єктного складу, характер правовідносин, предмет спору, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третіх осіб, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 15.07.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» , постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України , постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 02.06.2021 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 , постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, код ЄДРПОУ:38750239)

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.09.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача-1 та відповідача-3, копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

7. Запропонувати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак