Ухвала

від 14.07.2021 по справі 912/3412/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/3412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянув заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони правонаступником у справі №912/3412/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа",

державне підприємство "Чорноліське лісове господарство",

державне підприємство "Олександрійське лісове господарство",

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі",

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021: відкрито касаційне провадження зі справи №914/3412/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021; призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2021 року.

15.07.2021 Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Верховного Суду з заявою про заміну сторони у справі №912/3412/16 та просило замінити відповідача - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037, місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 2).

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" від 28.11.2019 за №23-рп (далі - Розпорядження АМК №23-рп) з 01.06.2020 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків. Відповідно до пункту 7.5 Розпорядження АМК №23-рп з 02.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, які були віднесені до компетенції відповідача у справі. Станом на 15.06.2020 назву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У свою чергу, 05.07.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 1004441120019000400 були внесені дані про припинення юридичної особи - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в даній справі має процесуальний статус відповідача та те, що його повноваження на даний час покладено на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - його правонаступника наявні, підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи викладене, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників учасників даної справи, які з`явились в судове засідання Касаційного господарського суду, обговоривши доводи заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у справі №912/3412/16 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №912/3412/16 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037, місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 2).

3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко