Ухвала

від 12.07.2021 по справі 320/6262/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 липня 2021 року 320/6262/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яке подане в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив про те, що Відділ освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області є виконавчим органом Рокитнянської селищної ради зі статусом юридичної особи публічного права, який щодо Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області здійснює управлінські функції, у тому числі щодо організації здійснення фінансового забезпечення. Із урахуванням вказаного, відповідач зазначає, що вирішення питання щодо подальшої діяльності та експлуатації (роботи) приміщень Насташівського закладу загальної середньої освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області стосується, у тому числі, Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Таким чином, на думку відповідача, судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації, який здійснює управління відповідачем, експлуатація будівлі якого буде зупинена у разі задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим цей орган має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відділ освіти Рокитнянської районної державної адміністрації (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н., смт. Рокитне, вул. Заводська, буд.2).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви для надання пояснень по справі.

4. Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення третьої особи.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.