Ухвала

від 17.03.2010 по справі 2-н-96-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-96-2010

У Х В А Л А

про відмову у прийняті з аяви про видачу судового нак азу

17 березня 2010 р. м. Слов' я нськ

Суддя Слов' янс ького міськрайонного суду До нецької області, Руденко Л. М. розглянувши заяву комун ального підприємства «ЖЕК №4 » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказану пр о стягнення заборгованості з а договором про реструктуриз ацію заборгованості з кварти рної плати від 10.05.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕК №4» про сить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОС ОБА_1., ОСОБА_2. заборгован ості за договором про рестру ктуризацію боргу по квартирн ій платі від 10.05.2006 року у сумі 409,0 8 грн. та судових витрат. Заявн ик посилається на те, що між ни м та боржниками був укладени й договір б/н від 10.05.2006 р. про рест руктуризацію заборгованост і з квартирної плати. Відпові дачі умови договору не викон ували, а саме не сплачували що місячний платіж у сумі 39,09 грн., у результаті чого склалась з аборгованість у сумі 409,08 грн.

Розглянувши надані м атеріали, вбачається, що дого вір б/н від 10.05.2006 р. укладен між зя вником та боржником ОСОБА_1 .. Боржник ОСОБА_2. догові р з заявником про реструктур изацію боргу не укладав, повн оважень на укладення вищевка заного договору ОСОБА_1. н е надавав.

У зв' язку з даними об ставинами прихожу до висновк у про необхідність відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст .100 ЦПК України суддя відмовля є у прийнятті заяви про видач у судового наказу, якщо заявл ено вимогу, не передбачено ст аттею 96 ЦПК України.

Як вбачається з зая ви, в ній не зазначені вимоги, що передбачені ст. 96 ЦПК Украї ни, а саме вимога заявника не г рунтується на правочинні, вч иненому у письмовій формі мі ж ним та відповідачем ОСОБ А_2. відсутній письмовий дог овір між вказаними сторонами , не вбачається також інших п ідстав передбачених ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, ви мога, з якою заявник звернувс я до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦП К України, що є підставою для в ідмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Заяв нику слід звернутися з вказа ною заявою про видачу судово го наказу за зазначеним дого вором до ОСОБА_1., з ким саме було укладено договір.

Виходячи з наведен ого, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити к омунальному підприємству «Ж ЕК №4» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказан у про стягнення заборгованос ті за договором про реструкт уризацію заборгованості з кв артирної плати від 10.05.2006 року.

Роз' яснити заявни ку його право на звернення з в имогами до суду у позовному п орядку.

Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Донец ької області, через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя