Ухвала

від 16.07.2021 по справі 420/12214/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12214/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр молодіжного туризму Південна ліга до Дальницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 26.14.2014 №1221-VІ та заборонити вчиняти будь - які дії щодо земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр молодіжного туризму Південна ліга до Дальницької сільської ради, в якому позивач з урахуванням доповнення до позовної заяви просив:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Дальницької сільської ради від 26.12.2014 р. №1221-VІ;

2. Заборонити Дальницькій сільській раді вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер 5123781300:04:001:0296, кадастровий номер 5123781300:04:001:0271 на території Дальницької сільської ради, щодо якої рішенням Дальницької сільської ради від 19.11.2007 №801 ТОВ Центр молодіжного туризму Південна ліга надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження вибору місця розташування земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 26.14.2014 №1221-VІ.

Позивач не зазначає та не надає відповідних доказів, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Відсутність зазначеної інформації з відповідними доказами по справі унеможливлює суду встановити відлік строку для звернення до суду з даним позовом, та у разі необхідності надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач оскаржуване рішення від 26.14.2014 №1221-VІ разом з позовною заявою до суду не надав та не надав клопотання про витребування оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на необхідність надати до суду інформації коли саме позивач дізналася про оскаржуване рішення, а у випадку пропуску строку звернення до суду надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску з відповідними доказами та копію оскаржуваного рішення від 26.14.2014 №1221-VІ, а у разі неможливості його надання надати клопотання про витребування у відповідача оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко