Ухвала

від 17.06.2021 по справі 759/10833/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3862/21

ун. № 759/10833/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО" звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу повернути директору ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО" вилучені речі та документи, вказані в протоколі обшуку від 19.05.2021 року. Обгрунтовує скаргу тим, що 23.04.2021 ухвалою слідчого судді надано дозвіл слідчому на проведення обшуку на території заводу, що використовується ТОВ «Компанія Система», з метою відшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення. 19.05.2021 старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області проведено обшук, під час якого було вилучено речі та документи ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО", яке на підставі договору від 14.06.2019 року № 020519 КС-ФП орендує виробничі потужності у ТОВ «Компанія Система». Тобто дії слідчого не відповідали меті обшуку згідно ст. 234 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність..

Слідчий в судове засідання не з`явився. Пояснень і заяв з приводу скарги не подавав, причин неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021000000000224 від 28.01.2021 року надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку в приміщенні заводу по переробці олійних культур, які знаходяться за адресою: Запорізька обл., селище Високогірне, вул. Мічуріна, 1-б, кадастровий номер: 2322183500:05:001:0005; 2322183500:05:001:0069, які на праві власності належать ТОВ «Компанія Система» та використовуються ТОВ «Компанія Система».

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.05.2021 року старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 19.05.2021 року в період з 08-33 год. до 13-48 год. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року проведено обшук ТОВ«Компанія Система»за адресою: Запорізька обл., селище Високогірне, вул. Мічуріна, 1-б, в ході якого були вилучені речі та документи згідно ухвали слідчого судді від 23.04.2021 року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У ході судового розгляду встановлено, що вилучені предмети, речі, документи згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню. Крім того, згідно ухвали слідчого судді від 07.06.2021 року накладено арешт на перераховані речові докази вилучені під час обшуку з 19.05.2021-20.05.2021 року, що також враховується слідчим суддею. Крім того, до матеріалів скарги не надано жодного доказу про те, що під час обшуку за адресою: Запорізька обл., селище Високогірне, вул. Мічуріна, 1-б, старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було вилучено речі та документи, які належать ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО", навпаки перелік вилучених документів згідно протоколу обшуку містить ряд документів ТОВ «Компанія Система» на обшук якого і було надано дозвіл слідчим суддею 23.04.2021 року. Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя в межах наданих КПК України повноважень, дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись 220, 303, 304, 309КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ "ФОРТЛАЙТ ПРО" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 42021000000000224 внесеному до ЄРДР 28.01.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1