Ухвала

від 15.07.2021 по справі 307/1255/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1255/20

Провадження № 1-кс/307/653/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12020070160000091 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12020070160000091 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.364 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , житель с. Глибокий Потік, Тячівського району Закарпатської області, вчинив незаконні дії по самоуправству, які полягають у вчиненні ОСОБА_6 перешкод у користуванні її нерухомим майном.

Крім того, надійшла ухвала слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_7 від 05 травня 23020 року, яка зобовязує внести відомотсі за заявою ОСОБА_6 від 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.364 КК України №12020070160000428, а саме сільським головою с. Глибокий Потік та іншими сільськими депутатами шляхом зловживання владою надано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, допитано потерпілу, яка зазначила, що у власності за вказаною адресою, має земельну ділянку за кадастровим номером 2124481601:05:003:0047 площею 0,2500 га на якій розташований її житловий будинок з надвірними спорудами. По сусідству із земельною ділянкою проживає її племінник ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 . Його домогосподарство розміщене нижче по вулиці. Так близько року тому ОСОБА_5 безпідставно самовільно перекрив дорогу, яка веде до будинку, а саме насипав гору каміння.

15 квітня 2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке 23.01.2020 року внесено до ЄРДР №12020070160000091, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

07 травня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження відомості про яке 23.01.2020 року внесено до ЄРДР №12020070160000091.

27 травня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , було винесено постанову щодо об`єднання кримінальних проваджень №№12020070160000091, №12020070160000428, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 та ч.І ст. 364 КК України.

27 травня 2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке 23.01.2020 року внесено до ЄРДР №12020070160000091, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 364 КК України.

07 серпня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12020070160000091 від 27.05.2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_8 .

31 серпня 2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке 23.01.2021 року внесено до ЄРДР №12020070160000091, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 364 КК України.

07 жовтня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12020070160000091 від 31.08.2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_8 .

16 жовтня 2020 року слідчим СВ Тячівського РВП ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке 23.01.2020 року внесено до ЄРДР № 12020070160000091, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 364 КК України.

01 грудня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12020070160000091 від 16.10.2020 року слідчим СВ Тячівського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Крім того вказує на те, що по данному провадженню було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак результатів у данному кримінальному провадженні це не дало.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до19 січня 2022 року.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000091 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.364 КК України, до 19 січня 2022 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 19 липня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020070160000091, відомості прояке 23 січня 2020року внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356 та ч.1 ст.364КК України,до 19 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1