Справа № 461/10183/19
Провадження № 1-кс/461/3825/21
УХВАЛА
15.07.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420191400000000149 від 19.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420191400000000149 від 19.12.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те,що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в справі № 461/10183/19 від 21.12.2019 року накладено арешт на вилучені у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», речі і предмети. Арешт було накладено з метою виявлення та фіксації ознак грального бізнесу, а також вилучення комп`ютерної техніки та гральних апаратів для проведення в подальшому експертизи та з метою збереження речових доказів. Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42019140000000149 було повідомлено, що в пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено. В пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів та лог-файлів з відомостями про роботу симуляторів ігрових автоматів не виявлено. Заявник зазначає, що вилучені речі та предмети у приміщенні грального закладу за адресою: м. Львів, вул. Б. Грінченка, 4 в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», повинні бути поверненні, оскільки на підставі висновку експертів жодних слідів злочину не передбачено. Враховуючи, що проведена експертиза, не виявила слідів незаконної діяльності, то подальших законних підстав утримувати арештоване майно немає. тому просить клопотання задовольнити.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор у судовому засідання клопотання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2019 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019140000000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задоволено та накладено арешт на вилучені у приміщенні грального закладу «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», речі і предмети.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідностідо ч.1ст.100 КПК України,речовий доказ,який бувнаданий сторонікримінального провадженняабо неюбув вилучений,повинен бутиякнайшвидше повернутийволодільцю крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні про скасування арешту майна відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що Товариство зобмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба вподальшому арештімайна Товаристваз обмеженою відповідальністю«ЛОТО-ПЛЮС» на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420191400000000149 від 19.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати арештнакладенийухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від21.12.2019року на вилучені у приміщенні грального закладу «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», наступні речі і предмети:
1.грошові кошти у сумі 11730 гривень, а саме 3 купюри по 500 грн., 23 купюри по 200 грн., 49 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., 7 купюр по 20 грн., 8 купюр по 10 грн., 11 купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 гривня.;
2.аркуш паперу формату А 4 із цифровими записами від 1 по 21 пункт із 14 значними цифровими кодами, у заголовку аркуша зазначено рукописний текст «Паролі»;
3.пластикові картки учасника лотереї в кількості 31 штука з серійними номерами 00590354, 00590342, 000577527, 00590355, 00599834, 00592264, 00599835, 00596004, 00599850, 00599855, 00599857, 00599859, 00599856, 00599861, 00599858, 00599860, 00599863, 00599862, 00599867, 00599870, 00599872, 00597864, 00599868, 00599865, 00599866, 00596003, 00599869, 0059871, 00596017, 00596040, 00603022;
4.бейджик металевий сірого кольору з вигравійованим написом «Адміністратор» та вставкою на папері жовтого кольору чорними друкованими буквами «Софія».
5.аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 6/9 см. з рукописним цифровим текстом;
6.таблички з написом «зарерервовано резерація дозволена з 10.00 наступної доби адміністрація» в кількості 6 шт.;
системні компютерніблоки: № 1 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 55серійний номер № JJIC43J; № 2 сірого кольору марки LENOVO серійний номер № S4LV845; № 3 сірого кольору марки LENOVO серійний номер № НОМЕР_1 ; № 4 біло чорного кольору марки FUJITSU SIMENS серійний номер № YK9A041049; № 5 біло чорного кольору марки SIMENS серійний номер № YK9A033573; № 6 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № FTR5J4J; № 7 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № F3SRJ4J; № 8 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № DTSE9H|868; № 9 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № DLWJI5J та флеш накопичувач марки TOSHIBA 32 GB серійний номер 1721176A1157 ARJ515; № 10 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № CNJGW4J та флеш накопичувач марки Kingston серійний номер DTSE9H|8GB; № 11 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер №94T905J та флеш накопичувач марки SP 32 GB серійний номер D33B29; № 12 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № 6W47FN1 та флеш накопичувач марки Kingston серійний номер DTSE9H|8GB; № 13 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 2HQFZ4J; № 14 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № IJ38R4J; № 15 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 5HOLN4J; № 16 сірого кольору марки HP серійний номер № CZC9380244; № 17 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № НОМЕР_2 ; № 18 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № B200T4J; № 19 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № D200T4J; № 20 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № LMVYWW2; № 21 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № C200T4J; № 22 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № LMAAYCO; № 23 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 202B25J; № 24 чорного кольору марки LENOVO серійний номер № 1S6234AIGS4LV812; № 25 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № G5DJS4J; № 26 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № 5M1205J; № 27 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 380 серійний номер № НОМЕР_3 ; № 28 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № НОМЕР_4 ; № 29 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № НОМЕР_5 ; № 30 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № 4ZGBJ4J; № 31 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № НОМЕР_6 ; № 32 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 780 серійний номер № НОМЕР_7 ; № 33 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 745 серійний номер № НОМЕР_8 ; № 34 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № НОМЕР_9 ; № 35 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 760 серійний номер № 4QO9F4J; № 36 сірого кольору марки DELL OPTIPLEX 360 серійний номер № НОМЕР_10 ; № 37 білого кольору марки SIMENS серійний номер № НОМЕР_11 ; № 38 білого кольору марки SIMENS серійний номер № НОМЕР_12 ; № 39 білого кольору марки SIMENS серійний номер № НОМЕР_13 ; № 40 cірого кольору марки HP серійний номер № НОМЕР_14 ; №№ 41, 42 у розібраному стані марки LOGIKPOWER без номерів; № 43 cірого кольору марки HP серійний номер № НОМЕР_15 ; № 44 cірого кольору марки HP серійний номер № НОМЕР_16 ; системний комп`ютерний блок чорного кольору серійний номер 17159 від 06.2009 «ТзОВ Медінвест».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 98375425 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні