Ухвала

від 16.07.2021 по справі 453/971/21

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/971/21

№ провадження 2-з/453/20/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лопушанського Ігора Богдановича про забезпечення позову, подану до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лопушанський Ігор Богданович звернувся до суду заявою про забезпечення позову, поданою до подачі позовної заяви, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0478, площею 0, 4425 га, проте під час реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 повідомлено, що відомості про земельну ділянку з таким кадастровим номером в Публічній кадастровій карті України не знайдено. За конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012, тип власності земельної ділянки не визначено, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, існує ризик реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012, що може значно ускладнити, або взагалі унеможливити виконання майбутнього рішення суду у справі про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012.

В порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1, ч.8 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Як вбачається із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605цс16 від 25 травня 2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як вбачається із матеріалів заяви та долучених до неї доказів, у відповідності до Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 26.05.2021 року № 13-3507/16-21-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 4425 га (кадастровий номер 4624584300:03:000:0478) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Славської селищної ради, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що за конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012, тип власності земельної ділянки не визначено, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, на думку заявника, існує ризик реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012, що може значно утруднити, або взагалі унеможливити виконання майбутнього рішення суду у справі про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012.

Однак, виходячи із долучених до заяви про забезпечення позову доказів, суд позбавлений можливості перевірити конфігурацію та розташування земельної ділянки з кадастровим номером 4624584300:03:000:0478, що належить заявнику, а відтак, і підтвердити або спростувати твердження заявника щодо того, що саме за таким розташуванням в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером 4624584300:03:000:0012.

Слід врахувати, що за змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 149-153, 247, 258-261, 353-355, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лопушанського Ігора Богдановича про забезпечення позову, поданої до подачі позовної заяви, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя