Постанова

від 16.07.2021 по справі 734/3764/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/614/21 Справа № 734/3764/20

У х в а л а

іменем України

16 липня 2021 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42020271180000150 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№1Чернігівського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 за погодженнямз прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на огляду складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2020 до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «БУЕРІ ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 41943644) Буері Немер, у який останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з березня по жовтень 2020 року здійснили крадіжку виробничого обладнання для гранування відходів деревини з складського комплексу, що розташований в с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області.

15.07.2021 року, в ході виконання доручення, у порядку ст. 40 КПК України, від оперативного працівника ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться частина техніки, належної потерпілому. Складський комплекс належить ТОВ « ДП ВУД ПРОМ ЕКСПОРТ», що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду за вищевказаною адресою, з метою виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, та встановлення інших фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя