Ухвала

від 14.07.2021 по справі 751/4997/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4997/21

Провадження №1-кс/751/1479/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати начальника слідчого управління ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.190, 358, 206 КК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння земельними ділянками, які перебувають в користуванні ТОВ «Покошицьке» та врожаю, який належить ТОВ «Покошицьке» шляхом обману, підробки документів, а також перешкоджанні господарській діяльності ТОВ «Покошицьке», до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що ТОВ «Покошицьке» здійснює господарську діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції та великої рогатої худоби на території колишнього КСП ім. Ворошилова, правонаступником якого є ТОВ «Покошицьке». Повідомив, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за сприянням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняють дії по захопленню території товариства, з привласненням належного на праві власності йому майна, шляхом обману, використання з підбурюванням групи жителів села Покошичі, незаконного проникнення, службового підроблення офіційних документів, використання підроблених документів, виготовлення печаток ТОВ «Покошицьке». Протягом червня 2021 року дані особи незаконно заволоділи приміщеннями, які перебувають на балансі ТОВ «Покошицьке», та великою рогатою худобою. Відомо, що ОСОБА_5 з ОСОБА_9 вчиняють дії, щодо незаконного заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді ТОВ «Покошицьке» строком з 2015 року до 2025 року, використовуючи підроблену печатку та вводячи в оману людей. У зв`язку з цим представник ТОВ «Покошицьке» 08.07.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .Разом з тим, у встановлені строки уповноваженими особами прокуратури відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник суб`єкта оскарження ГУНП в Чернігівській області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», 08.07.2021 звернувся до начальника слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190, 358, 206 КК України.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Норми ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отримавши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи Головного управління Національної поліції в Чернігівській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесли такі відповідні відомості до ЄРДР, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», від 08 липня 2021 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2021 року о 13 год 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1