Ухвала

від 16.07.2021 по справі 405/2235/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2235/21

1-кп/405/86/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000176 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Викладені захисником обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 в письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору обставини, які були підтримані обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 , якими він обґрунтовує необхідність повернення обвинувального акту разом з додатками до нього прокурору, як таких, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 291, п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України для усунення недоліків, є безпідставними, оскільки досліджений в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт, який направлено на адресу суду, відповідає вимогам вказаної норми та після викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, висунутого останнім.

Окремо суд звертає увагу на те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вдавитися до аналізу пред`явленого обвинувачення.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що направлений на адресу суду обвинувальний акт складений 21.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 /т. 1 а.к.п. 33/ та затверджений прокурором 21.11.2019 року /т. 1 а.к.п. 4/, що вказує на відповідність даного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та відсутність підстав для його повернення прокурору, оскільки сама по собі відсутність на ньому грифу «ЗАТВЕРДЖУЮ» за наявності підпису прокурора, який підписуючи зазначений обвинувальний акт, погодився з викладеним слідчим обвинуваченням, а отже фактично затвердив його (обвинувальний акт), що, в свою чергу в ході підготовчого судового засідання підтвердив прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019120000000176, не вказує на те, що складений слідчим обвинувальний акт не був затверджений прокурором.

Викладені в письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору доводи захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності в обвинувальному акті відомостей про захисників обвинувачених, судом до уваги не беруться, оскільки вони (доводи) не грунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства України, а необхідність зазначення в обвинувальному акті відповідних відомостей не передбачена вимогами ст. 291 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2021 року визначено, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Прокурором вказано на необхідність надання доручення відповідному органу з питань пробації щодо складання у відношенні обвинувачених досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що нижня межа санкцій інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого та нетяжких злочинів, не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому є підстави для надання доручення Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 23 липня 2021 року на 12-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 23.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9