Ухвала

від 16.07.2021 по справі 910/4224/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2021 р. Справа№ 910/4224/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі № 910/4224/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства Транс Логістик

до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

про стягнення 109544, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4224/21 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/4224/21заяву Приватного підприємства Транс Логістик про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6000, 00 грн витрат на надання правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 по справі № 910/4224/21 скасувати повністю та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП Транс Логістик в задоволенні позову у повному обсязі, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 по справі № 910/4224/21 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП Транс Логістик в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/2442/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021, заявник мав подати в строк по 21.06.2021 включно, а на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2021, заявник мав подати в строк по 05.07.2021.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 07.06.2021, а апеляційну скаргу подав 25.06.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021судом задовольняється, а щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021, то апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, тому в частині поновлення строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 клопотання залишено колегією суддів без розгляду.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн .

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 109544,72 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України , відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст .270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів вирішила, що розгляд справи № 910/4224/21 підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компанія строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4224/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та на додаткове рішення Господарськогьо суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/4224/21.

3. Справу № 910/4224/21 призначити до розгляду на 28.07.2021 о 12:15 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 23.07.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4224/21.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов