Ухвала

від 19.07.2021 по справі 910/6249/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/6249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2021 р. (про повернення зустрічної позовної заяви.)

у справі № 910/6249/21 (суддя - Павленко Є.В.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл"

про визнання припиненими правовідносин

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промексстіл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд"

про стягнення 64 401,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) "Промексстіл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Амтек Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 64 401,67 грн., з яких 57 912,00 грн. - основний борг, 2 824,00 грн. - три проценти річних, 3 665,67 грн. - інфляційні втрати, що утворилися у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку по оплаті товару за видатковою накладною від 26 грудня 2018 року № РН-0000005.

16.06.2021 р. до господарського суду міста Києва від ТОВ "Амтек Трейд" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Промексстіл", в якому відповідач просив суд визнати припиненими правовідносини за договором поставки між останнім та позивачем згідно видаткової накладної від 26 грудня 2018 року № РН-0000005 та товарно-транспортної накладної від 26 грудня 2018 року № 0000005 у зв`язку з повним виконанням зобов`язань сторонами договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 р. у справі № 910/6249/21 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Амтек Трейд" про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Амтек Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали отримано 30.06.2021 р., а апеляційна скарга подана 06.07.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Амтек Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2021 р. у справі № 910/6249/21.

Призначити справу до розгляду на 18.08.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна