Ухвала

від 19.07.2021 по справі 912/3168/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 912/3168/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 (повне рішення складено 29.04.2021, суддя Глушкова М.С.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", с.Іванівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с.Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область,

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 12.10.2009, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5262/0-3017/0/17-19 та від 20.09.2019 №Т-5262/1-3934/0/17-19. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 за №040938300015, зі змінами та доповненнями, у викладеній редакції. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" 3842,00 грн судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5 763,00 грн, надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 29.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі №912/3168/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз