Рішення

від 13.09.2007 по справі 9/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/216

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.09.07 р.                                                                               Справа № 9/216                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок”, м.Донецьк  

про стягнення 503грн.53коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – довіреність № 5742 від 09.11.2006 р.(юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі. 503грн.53коп., яка складається з основного боргу в сумі 483грн.49коп. та пені в сумі 20грн.04коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №98/02641 від 27.11.1998р. з додатками до нього, картки підприємства, наряди, рахунки, претензію №13/11-1036 від 13.11.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 23.07.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2364 від 01.08.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок” станом на. 01.08.2007р в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

27.11.1998р. між між Українським державним підприємством електрозв'язку „Укртелеком”, яке було перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” відповідно до Наказу Державного комітету зв'язку та інформації України від 27.12.1999р. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок”, м.Донецьк був укладений договір №98/02641 про надання послуг електрозв'язку та проводного мовлення, згідно якого відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком” та користувався телекомунікаційними послугами.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступний перерахунок оплати здійснюється до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період. Споживач зобов'язаний сплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Не отримання споживачем рахунків не звільняє його від обов`язку оплатити фактично надані послуги та перерахування нового авансового платежу (п.3.9. договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується картками підприємства та виставленими рахунками, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 483грн.49коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №13/11-1036 від 13.11.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №98/02641 від 27.11.1998р. в сумі 483грн.49коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 483грн.49коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за несвоєчасне внесення споживачем абонентської плати та плати за міжміські та міжнародні розмови, а також плати за фактично надані послуги відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг за кожен день затримки платежу.

На підставі зазначеного, позивачем нараховано пеню в розмірі 20грн.04коп. за період з квітня 2006р. по червень 2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський  суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі. 503грн.53коп., яка складається з основного боргу в сумі 483грн.49коп. та пені в сумі 20грн.04коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об`єднаний світанок” (за адресою: вул.Жовтня, 20а, м.Донецьк, 83030, код ЗКПО 20312629) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 01183764) основну заборгованість в сумі 483грн.49коп. та пеню в сумі 20грн.04коп, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.09.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя