Рішення

від 13.09.2007 по справі 9/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/214

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.09.07 р.                                                                               Справа № 9/214                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Промислово-комерційне підприємство „Внєшсервіс”, м.Донецьк

про: стягнення 1 017грн.94коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – довіреність № 5742 від 09.11.2006 р.(юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Промислово-комерційне підприємство „Внєшсервіс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 017грн.94коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №99/04716 від 03.03.1999р., рахунки №00-4716 від 28.02.2005р., від 31.03.2005р., від 30.04.2005р., 31.05.2005р., 30.06.2005р., 31.07.2005р., 31.08.2005р., 30.09.2005р., 31.10.2005р., 30.11.2005р., 31.12.2005р., 31.01.2006р., 28.02.2006р.,31.03.2006р., 30.04.2006р., 31.05.2006р., 30.06.2006р., 31.07.2006р., 31.08.2006р., 30.09.2006р., 31.10.2006р., 30.11.2006р., 31.12.2006р., 31.01.2007р., 28.02.2007р., 31.03.2007р.,30.04.2007р., картки підприємства за липень 2005р.,жовтень 2005р., квітень 2006р., травень 2006р., претензію №13/11-941 від 24.10.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 23.07.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

22.08.2007р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач надав заяву №07/770 від 21.08.2007р. про уточнення періоду заборгованості та зменшення суми боргу, відповідно до якої заборгованість виникла за період з липня 2005р. по квітень 2006р., у зв`язку з чим сума боргу становить 600грн.90коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2369 від 01.08.2007р. Приватне підприємство „Промислово-комерційне підприємство „Внєшсервіс”, м.Донецьк станом на 01.08.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

03.03.1999р. між Українським державним підприємством електрозв'язку „Укртелеком”, яке було перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” відповідно до Наказу Державного комітету зв'язку та інформації України від 27.12.1999р. та Приватним підприємством „Промислово-комерційне підприємство „Внєшсервіс” був укладений договір №99/04716 про надання послуг електрозв`язку та проводного мовлення, відповідно до якого відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком” та користувався телекомунікаційними послугами.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступний перерахунок оплати здійснюється до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період. Споживач зобов'язаний сплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця (п.3.9. договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується картками підприємства та виставленими рахунками, копії яких наявні у матеріалах справи.

Як зазначено вище, позивач відповідно до заяви №07/770 від 21.08.2007р. зменшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в розмірі 600грн.90коп.

Розглянувши вказану заяву, на підставі матеріалів справи, суд приймає до уваги зазначені уточнення. Таким чином, суд встановив, що сума заборгованості за отримані послуги зв`язку виникла за період з липня 2005р. по квітень 2006р., та складає суму в розмірі 600грн.90коп.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 600грн.90коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №13/11-941 від 24.10.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.  

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №99/04716 від 03.03.1999р. в сумі 600грн.90коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 600грн.90коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський  суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Спільного малого підприємства „Орбіта”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 600грн.90коп. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Промислово-комерційне підприємство „Внєшсервіс”, (за адресою: вул..Московська,14-Б, м.Донецьк, 83003, код ЗКПО 24328283) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 01183764) заборгованість в сумі 600грн.90коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 60грн.21коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69грн.66коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.09.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя