Ухвала

від 19.07.2021 по справі 554/1946/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2021 р. Справа № 554/1946/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 2 роти №3 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Богомоленка Антоніни Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 01.06.2021 року по справі № 554/1946/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Богомоленко Антоніни Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

17.06.2021 року Інспектором взводу № 2 роти №3 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Богомоленко А.А. подано апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 01.06.2021 року по справі № 554/1946/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , сплатив судовий збір у розмірі 454 грн ( 2270 х 0,2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 01.06.2021 року по справі № 554/1946/21 скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 681 грн (454 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти №3 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Богомоленко А.А. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 681 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти №3 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Богомоленка Антоніни Анатоліївни залишити без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 681 грн.

Роз`яснити Інспектору взводу № 2 роти №3 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанту поліції Богомоленко Антоніні Анатоліївні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова