Ухвала

від 19.07.2021 по справі 237/2617/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/2617/20

Провадження № 1-кп/237/480/21

УХВАЛА

Іменем України

19.07.21року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050690000418 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року в кримінальному провадженні № 12020050690000418 від 21.05.2020 року було постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Однак, при ухваленні вироку у ньому була допущена описка, а саме: у вступній частині не зазначено яким судом засуджений та відомості щодо відбування покарання ОСОБА_3 .

В першому абзаці описової частині вироку не зазначено повторність вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , однак така ознака вказана при встановленні правової кваліфікації кримінального правопорушення та призначенні ОСОБА_3 покарання, що свідчить саме про технічний характер помилки в описовій частині вироку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020050690000418 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку та викласти у наступній редакції текст: «розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050690000418 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2021 року у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин відбув повністю, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,»

Перший абзац описової частини викласти у наступній редакції « ОСОБА_3 в достатній мірі викривається в тому, що він 20.05.2020 року близько 13:30 годині, прибув до залізничної ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна вугілля марки Г(Г1) Р (0-200) з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скинув вугілля з вагону, підготувавши його для крадіжки. В той же день, близько 20:00 годині ОСОБА_3 прийшов до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де погрузив вугілля до мішків в кількості 6-ти штук, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», а саме 264 кг, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» матеріальну шкоду в розмірі 439,58 грн. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення пішов з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.07.21