Рішення

від 20.09.2007 по справі 1/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/257

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.09.07 р.                                                                               Справа № 1/257                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних, мереж м. Ясинувата Донецької області.

до відповідача:  Закритого акціонерного товаритсав “Ясинуватський комбінат хлібопродуктів”, м. Ясинувата.

про стягнення  8 190 грн. 78 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :  

Від позивача  –  Компанієць Т.Є. – представ. за дов.

                            Бібікова П.І. – представ. за дов.

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПРАВИ

Відкрите акціонерне  товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких Західних  електричних мереж, м. Ясинувата звернулось до Закритого акціонерного товариства “Ясинуватський комбінат хлібопродуктів”, м. Ясинувата про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в сумі 7 769 грн. 52 коп., пені у сумі 318 грн. 44 коп., річних у сумі 56 грн. 20 коп. , інфляційних витрат у сумі 46 грн. 62 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договору № 130 від 25.05.2005 року, додатку до договору №5 к №130 від 25.05.2005 року, розрахунок по акту №023253 від 22.02.2007 року, акту про порушення Правил користування електричною енергією №023253 від 22.02.2007 року, протоколу засідання комісії.

Відповідач  в судові засідання не з'являвся, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повноважними особами ухвал суду, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не виконав вимоги суду, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач 28.08.2007 року сплатив суму боргу  7 769 грн. 52 коп.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що 25.05.2005 року між сторонами укладений договір №130  на постачання та користування електричною енергією.

          Пунктом 1.1. вказаного договору постачальник (позивач)  постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується енергією та оплачує постачальнику (позивачу) електричної енергії її вартість згідно діючим тарифам та в строки, передбачені договором.

У договорі сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що обумовлені даним договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією.

Згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року відповідач несе відповідальність  за порушення Правил  користування електричною енергією.

Однак при проведенні перевірки за адресою м. Ясинувата, вул.. Мічурина,36 та  вул.. Скрипника,35 щодо дотримання вимог Правил користування електричною енергією було встановлено  порушення п.1.3 та п. 3.1 вищезазначених Правил, а саме самовільне підключення електрообладнань, токоприймачів до мережі електропередавальної організації. За фактом порушення у присутності представника відповідача був складений акт №023253. Власником вказаних будівель є відповідач, що підтверджується технічною документацією на об”єкти.

          Згідно п. 1.3. Правил постачання електричної енергії для  забезпечення  потреб електроустановки  здійснюється на підставі договору про постачання електричної   енергії,   що   укладається   між   власником   цієї електроустановки     (уповноваженою     власником    особою)    та постачальником електричної енергії за  регульованим  тарифом,  або договору  про  купівлю-продаж електричної енергії,  що укладається між  власником  цієї  електроустановки  (уповноваженою   власником особою)  та  постачальником  електричної енергії за нерегульованимтарифом.

Відповідно до 3.1. Електроустановки   споживачів   мають  бути  забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків  за  спожиту  електричну енергію,  технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та  величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби   обліку  електричної  енергії,  технічні засоби контролю і управління споживанням  електричної  енергії  та величини  потужності,  засоби  вимірювальної  техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень, які призвели до зниження показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим  тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня  останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показників розрахункового засобу обліку.

          Відповідно до п.2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої  електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог Правил користування електричної енергії.

Частиною 1,4 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються  обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків і виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

          На підставі вищезазначеного акту порушення Правил користування електричною енергією №023253 від 22.02.2007 року комісією Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” прийнято  рішення щодо нарахування відповідачу  7 769 грн 52 коп. за недораховану електроенергію.

          Згідно  вищезазначеному акту позивач направив до відповідача рахунок  №23253 від 26.02.2007 року на вказану суму.

           В  силу  ст. ст. 526, 527  Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Однак відповідач не здійснив оплату, тому позивач звернувся до суду правомірно.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки . Позивач   нарахував річні у сумі 56 грн 20 коп. та індекс інфляції  у сумі 46 грн 62 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Пунктом 4.2.1.  договору за несвоєчасне виконання розрахунків за електричну енергію сторони передбачили відповідальність у виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивач нарахував її в сумі  318 грн. 44 коп. і вона підлягає стягненню.

                   Враховуючи те, що  сума боргу була сплачена після звернення позивача до суду, провадження в цій частині припиняється, а судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82, 84, 85, ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Ясинуватський комбінат хлібопродуктів”, м. Яснувата (86000, Донецька область, вул. Октябрьська,97, п/р 260004810 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, ОКПО 00957643) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м. Яснувата (86000, Донецька область, Костянтинівська розвилка, а/с 52,  р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179): пеню у сумі 318 грн 44 коп., річні у сумі 56 грн 20 коп., інфляційні витрати у сумі 46 грн 62 коп.,  судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн 00 коп.,  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

В іншій частині  провадження у справі припинити.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя