Ухвала

від 09.07.2021 по справі 589/3669/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3669/20

Провадження № 1-кс/589/914/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №142020201280000110від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №142020201280000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Фактичні обставини: службові особи ТОВ «Будівельна марка» (підрядник) та відділу освіти Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області (замовник) шляхом зловживання своїм службовим становищем у грудні 2019 року привласнили бюджетні грошові кошти під час виконання капітального ремонту для підвищення енергоефективності Клишківської НВК (відновлення покрівлі та утеплення) за адресою: вул. Калинова, 1, с. Клишки Шосткинського району Сумської області шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт.

Досудове розслідування розпочате Шосткинською місцевою прокуратурою за інформацію викладеною у рапорті о/у СКП Шосткинського відділу поліції від 13.07.2020.

Під час досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник), та ТОВ «Будівельна марка», в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір підряду № 388 від 15.10.2019 та договір підряду № 507 від 09.12.2019. Предметом вказаних договорів є виконання робіт по предмету закупівлі: капітальний ремонт для підвищення енергоефективності Клишківського НВК (відновлення покрівлі та утеплення) за адресою: вул. Калинова, 1, с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області.

Ціна предмету договору № 388 від 15.10.2019 склала 1479500 грн. Договором передбачено строки виконання робіт грудень 2019 року. Ціна предмету договору № 507 від 09.12.2019 склала 220490 грн. Договором передбачено строк його дії до 31.12.2019.

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року форми КБ-2в по договору № 388 від 15.10.2019 складений 28.11.2019. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в по договору № 507 від 09.12.2019 складений 12.12.2019.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт у будівництві використані плити мінераловатні Rockwool moonrock, однак фактично під час виконання робіт використано плити нижчої якості та ціни «Beltep», а таким чином завищено вартість виконаних робіт.

У кримінальному провадженні як свідки допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Будівельна марка», призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) дій. Крім того, у кримінальному провадженні постановою слідчого від 10.11.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. З огляду на вказане, не встановлено всіх фактичних обставин та необхідних доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і повідомлення такій особі про підозру.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201280000110 від17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 17.07.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні не проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий зазначає, що на даний час, не вичерпано здійснення процесуальних дій передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому необхідно виконати процесуальні дії пов`язані із завершенням досудового розслідування, а саме проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України на шість місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020201280000110 від17.07.2020 за ознакоюкримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.191КК України,на шістьмісяців, до 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1