Ухвала

від 20.07.2021 по справі 713/1518/21

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1518/21

Провадження №2-а/713/22/21

УХВАЛА

іменем України

20.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області І.В. Пилип`юк перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.25, 160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що:

- позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

- місцезнаходження відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області заначено: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194а.

Оскільки місце проживання (перебування, знаходження) позивачки не зареєстроване на території Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження відповідача - м. Чернівці, тому її звернення до Вижницького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом є порушенням правил підсудності, визначене ч.1 ст.25 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці.

Згідно частин 1 та 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 25, 29, 30, 241-243, 248, 294, 295, 297, п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк