Ухвала

від 20.07.2021 по справі 206/2875/21

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2875/21

Провадження № 1-кп/206/200/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12021041700000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

06 липня 2021 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим АТ «Укрпошта» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з посиланням на ті обставини, що фабула обвинувачення не узгоджується з кваліфікацією дій, які повинні кваліфікуватися за ст. 367 КК України, в обвинувальному акті всупереч принципу презумпції невинуватості стверджується про вчинення злочину, викладено особисті дані обвинуваченої, які не передбачені КПК; здійснено посилання на висновок експерта, отриманого без будь-якої участі обвинуваченої; в реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повній мірі викладені процесуальні дії.

Суд поставив на розгляд питання щодо повернення обвинувального акта прокурору або призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи доводи клопотання захисту несуттєвими або взагалі не передбаченими вимогами КПК щодо змісту обвинувального акту.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора і не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена підтримали своє клопотання і просили повернути обвинувальний акт прокурору. Адвокат також зауважив, що ОСОБА_3 під час досудового слідства не мала змоги здійснювати свій захист, зокрема ставити питання експерту, оскільки їй було вручено підозру в день завершення досудового слідства.

Суд, розглянувши доводи клопотання сторони захисту і зміст обвинувального акту, вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, - відсутні.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору зводяться до оцінки правильності кваліфікації дій, викладених в обвинувальному акті, та допустимості доказів, здобутих під час досудового слідства, і суд позбавлений можливості надавати їм оцінку на стадії підготовчого розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 26липня 2021року о15годині 00хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1