Справа № 3-1335/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.03.2010 р. суддя Московсько го районного суду м. Харкова С угачова О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, працю ючу головним бухгалтером ТОВ “Вітекс”, яка мешкає за адрес ою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 21.02.2010 року при перевірці ТОВ “ Вітекс”, код 31800508, юридична адре са: м. Харків, пр. Тракторобуд івників, 86/13, кв. 48 виявлено нес воєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати п одаткового зобов' язання по податку на прибуток в сумі 3494 г ривень по строку сплати 19.11.2009 ро ку. Фактично платіжне доруче ння в сумі 3000 гривень було нада но до банку 18.12.2009 року, чим поруш ено п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Ці обставини підтве рджуються протоколом про а дміністративне правопоруше ння, актом про результати нев иїзної документальної (камер альної) перевірки своєчаснос ті сплати податку на прибуто к до бюджету.
На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та стя гнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п' ят) г ривень на р/р 31112106700007, код одержув ача 24134596, отримувач УДК у Москов ському районі м. Харкова ГУ ДК У у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО 851011.
Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови до Апеляційного суду Ха рківської області через Моск овський районний суд м. Харко ва .
Суддя
Роз' яснити правопору шнику, що відповідно до ч. 1 ст. 3 07 КупАП штраф має бути сплаче ний правопорушником не пізні ше як через п' ятнадцять дні в з дня вручення йому постано ви про накладення штрафу, а в р азі оскарження або опротесту вання такої постанови - не п ізніше як через п' ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку прим усового виконання постанови про стягнення штрафу за вчин ення адміністративного прав опорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9842835 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Стародубцева Л. О.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Дергачівський районний суд Харківської області
Нев'ядомський Д. В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Скрипченко Д. М.
Адмінправопорушення
Радехівський районний суд Львівської області
Мулявка О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні