Справа № 3-1364/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.03.2010 р. суддя Московсько го районного суду м.Харкова С угачова О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Махачкала, Даге стан, працюючого головою лік відаційної комісії ТОВ “Пром полиметалл”, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 04.02.2010 року при перевірці ТОВ “ Промполиметалл”, код 33204058, юрид ична адреса: м. Харків, пр. 50 річ чя ВЛКСМ, 56 виявлено неутриман ня та неперерахування податк у з доходів фізичних осіб у лю тому, березні, листопаді та гр удні 2008 році та у лютому, березн і 2009 року у сумі 322,70 гривень, чим п орушено п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону Ук раїни “Про податок з доходів фізичних осіб “ №889-ІV від 22.05.2003 ро ку.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення п орядку утримання та перераху вання податку на доходи фізи чних.
Ці обставини підтве рджуються протоколом про а дміністративне правопоруше ння, витягом з акту перевірки №403/23/33204058 від 04.02.2010 року.
На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та стя гнути штраф в дохід держави у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гр ивень на р/р 31112106700007, код одержува ча 24134596, отримувач УДК у Московс ькому районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк о держувача ГУДКУ у Харківські й області, МФО 851011.
Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови до Апеляційного суду Ха рківської області через Моск овський районний суд м. Харко ва .
Суддя
Роз' яснити правопору шнику, що відповідно до ч. 1 ст. 3 07 КупАП штраф має бути сплаче ний правопорушником не пізні ше як через п' ятнадцять дні в з дня вручення йому постано ви про накладення штрафу, а в р азі оскарження або опротесту вання такої постанови - не п ізніше як через п' ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку прим усового виконання постанови про стягнення штрафу за вчин ення адміністративного прав опорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9842837 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І. М.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Стребков Ю. О.
Адмінправопорушення
Радехівський районний суд Львівської області
Мулявка О. В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Коваленко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні