Справа № 3-1468/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.03.2010 р. суддя Московсько го районного суду м.Харкова С угачова О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженку с. Світле, Джанкойс ького району АРК Крим, прац юючу директором приватного п ідприємства “Деллі”, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 16.02.2010 року о 12-45 годині при перев ірці перукарні, що розташова на за адресою: м. Харків, пр. Мос ковський, 53 і яка належить при ватному підприємству “Деллі ”, код 30138370, юридична адреса: м. Ха рків, вул. Ак. Шліхтера, 59, виявл ено порушення встановленого законодавством порядку пров едення розрахунків у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг, а саме: невідпо відність суми готівкових кош тів на місці проведення розр ахунків, сумі коштів за Х-звіт ом РРО, про що складено акт від 16.02.2010 року, чим порушено п. 13 ст. 3 З У «Про застосування РРО у сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення п орядку проведення розрахунк ів.
Ці обставини підтве рджуються протоколом про адм іністративне правопорушенн я, актом перевірки за дотрима ння суб' єктами господарюва ння порядку проведення розра хунків за товари, вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості патентів і ліцензій.
На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та стяг нути штраф в дохід держави у р озмірі 85 (вісімдесят п' ят) гр ивень на р/р 31112106700007, код одержува ча 24134596, отримувач УДК у Московс ькому районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк о держувача ГУДКУ у Харківські й області, МФО 851011.
Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови до Апеляційного суду Ха рківської області через Моск овський районний суд м. Харко ва .
Суддя
Роз' яснити правопору шнику, що відповідно до ч. 1 ст. 3 07 КупАП штраф має бути сплаче ний правопорушником не пізні ше як через п' ятнадцять дні в з дня вручення йому постано ви про накладення штрафу, а в р азі оскарження або опротесту вання такої постанови - не п ізніше як через п' ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку прим усового виконання постанови про стягнення штрафу за вчин ення адміністративного прав опорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9842843 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Л. І.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні