Рішення

від 19.07.2021 по справі 332/3481/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3481/20

Провадження № 2/332/374/21

Заочне рішення

Іменем України

19 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС ЮК ДЕМОС про повернення депозитного внеску та відсотків, -

Встановив:

18.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки КС ЮК ДЕМОС про повернення депозитного внеску та відсотків. 15.01.2021 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування позову зазначено, що 27.02.2018 між ОСОБА_1 та КС ЮК ДЕМОС було укладено договір № АДВ-00000020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 передала КС ЮК ДЕМОС внесок в сумі 15 240,00 доларів США з процентною ставкою у 15 % річних. Строк дії договору становить 6 місяців із дня його укладення, тобто до 27.08.2018. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 13.01.2021 сума внеску за договором складає 20 960 доларів США, нараховані проценти - 2 582,57 доларів США, 3 % річних - 36 509,47 грн, інфляційні втрати - 39 373,65 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на її користь з відповідача вищезазначені суми.

Від представника позивача - адвоката Харченко Р.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

27.02.2018 між КС ЮК ДЕМОС та ОСОБА_1 укладено договір № АДВ-00000020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вкладник зобов`язався здійснити внесок в касу спілки в сумі 15 240,00 доларів США готівкою з процентною ставкою за користування внеском у розмірі 15 % річних строком на 6 місяців до 27.08.2018. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти починаючи з 27 числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку, визначеного п. 1.1 цього договору та в порядку визначеному графіком сплати внеску та процентів за користування внеском, що є додатком до договору. Однак, відповідач порушив умови цього договору, суму внеску позивачу не повернув. Станом на 13.01.2021 сума внеску за договором № АДВ-00000020 від 27.02.2018 становить 20 960 доларів США, нараховані проценти - 2 582,57 доларів США, 3 % річних - 36 509,47 грн, інфляційні втрати - 39 373,65 грн, що на даний час позивачу не виплачені.

Вищенаведені правовідносини, виходячи із сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019 у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи, що відповідач істотно порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми внеску та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з нього суми внеску в розмірі 20 960 доларів США, нарахованих процентів - 2 582,57 доларів США, 3 % річних - 36 509,47 грн, інфляційних втрат - 39 373,65 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів .

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 ЗУ Про судовий збір встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи ціну позову, що у загальному розмірі становить 730 799,75 грн та складається з наступного: 23 542,57 доларів США (сума внеску за договором - 20 960 доларів США + нараховані проценти - 2 582,57 доларів США), що з урахуванням даних курсу НБУ станом на 18.12.2020 (27,8184 грн за один долар США) становить 654 916,63 грн; 3 % річних - 36 509,47 грн, інфляційних втрат - 39 373,65 грн, сума судового збору дорівнює 7 308,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки КС ЮК ДЕМОС про повернення депозитного внеску та відсотків - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки КС ЮК ДЕМОС (69032, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 177/146, код ЄДРПОУ 33210627) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму внеску за договором № АДВ-00000020 від 27.02.2018 в розмірі 20 960 доларів США, нараховані проценти - 2 582,57 доларів США, 3 % річних - 36 509,47 грн, інфляційні втрати - 39 373,65 грн.

Стягнути з Кредитної спілки КС ЮК ДЕМОС (69032, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 177/146, код ЄДРПОУ 33210627) на користь держави судовий збір в розмірі 7 308,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун