Ухвала

від 19.07.2021 по справі 496/4896/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4896/20

Провадження № 1-кс/496/1160/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161250000514 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуласядо судуіз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що упровадженні СВВідділення поліції№2ОРУП №2ГУНП вОдеській області,знаходиться кримінальнепровадження №12020161250000514внесене доЄРДР 05.11.2021року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України.Так 17.11.2020року,до черговоїчастини УсатівськогоВП,надійшла заявавід ОСОБА_4 про те,що натериторії ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомаособа вперіод часуз 16.07.2020року 16:00годин по17.11.2020року 17:00годин,проникла натериторію недобудованого«Хоспеса»,та викраласантехнічне таелектричне обладнання.Сума матеріальногозбитку встановлюється.В ходіпроведення досудовогорозслідування булодопитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив,що ключивід дверейякі ведутьдо складуде сталасякрадіжка,зберігались тількиу ОСОБА_5 ,також самев цюніч колисталося кримінальнеправопорушення останнійвимкнув сигналізацію,та натеперішній часне виходитьна зв`язокз потерпілим.Далі, ОСОБА_5 ,для приєднаннядо матеріалівкримінального провадженнянадав документи,а самекопії розрахунківпо замовленням№№940,1082,1066,941,947,983,982,989,які свідчатьпро те,що останнійздійснював закупівлюдля реконструкції« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункових документів (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладні на товари, акти приймання передачі товарів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою підтверджень або спростування тверджень ОСОБА_5 . Відповідно положень чинного законодавства є достатньо підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим, які входять до групи слідчих, а саме слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-завірені належним чином копії розрахункові документи (касові, товарні чеки або інші документи, що підтверджують придбання товару), накладні на товари, акти приймання передачі товарів, а також будь-які інші документі за наявності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1