Вирок

від 04.04.2012 по справі 1-229/11

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.,

за участю прокурора Король О.А.,

адвокатів Манжара Д.С.. Проценко М.Ф., Шраменко С.В.,

представника цивільного позивача Цикалюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта - вища, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Фонд Ініціатив» та генеральним директором телекомпанії «Сімейний екран», засновник ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Читинської обл., Оловененський р-н, ст. Мирна. Росія, громадянина України, освіта - вища, одруженого, має двох дітей 2000 та 2010 року народження, працючого директором ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 . раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь. Київської області, громадянина України, освіта - неповна вища, не одруженого, працюючого менеджером відділу збуту ТОВ «Фонд ініціатив», проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи службовою особою, директором ТОВ „Фонд Ініціатив" (м. Київ вул. І. Лєпсе, 57/38 к. 106), маючи право підпису, здійснення керівництва поточною діяльністю товариства, видачі наказів, інструкцій, представлення товариства у стосунках з іншими юридичними та фізичними особами, укладення договорів та інших угод від імені товариства, призначення та звільнення посадових осіб товариства, встановлення посадової платні, заохочення працівників, та інші дії необхідні для забезпечення діяльності товариства, а також будучи засновників ТОВ „Золотоніська парфумерна компанія" розташованого в с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а, Золотоніського району Черкаської області , володіючи 80% статутного фонду, будучи одноособовим власником виробничих площ та приміщення заводу за адресою с.Маркизівка вул..Комунарівська. 63 ,а. маючи можливість з вересня 2008 року систематично здійснювати незаконне придбання у невстановлених досудовим слідством осіб комплектуючих, а саме флаконів та футлярів з написами відомих іноземних компаній, виробників парфумерної продукції, таких як:

1.«Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG»

2.«Giorgio Armani S. p.A»

3.«Inter Parfums - Lanvin»

4.«Burberi Limited»

5.«Paco Rabanne Parfums»

6.«Calvin Klein Trademark Trust »

7.«Chanel SARL»

8.«LACOSTE»

9.«Zino Davidoff SA»

10.«Gianni Versace S.p.A.»

11.«Parfums Christian Dior»

12.«Parfums Givenchy»

13.«Guccio Gucci SPA»

14.«Lancome Parfums et Beaute Cie»

15.«Kenzo Parfums»

вирішив розпочати незаконне виготовлення вищевказаної парфумерної продукції.

Усвідомлюючи неможливість вчинення даних злочинів одноособово, ОСОБА_4 залучив до даної злочинної діяльності ОСОБА_5 , призначивши його на посаду менеджера ТОВ „Фонд Ініціатив" наказ №49 від 02.01.2009 наділивши його функціональними обов`язками по реалізації парфумерної продукції ТОВ «Фонд Ініціатив» та ОСОБА_6 , який з 2005 року працював менеджером ТОВ «Фонд ініціатив», а з 1 квітня 2009 року був призначений на посаду директора ТОВ „Золотоніська парфумерна компанія", наділивши його відповідно керівними обов`язками, зокрема вирішення всіх питань товариства, крім тих, які віднесені виключно до компетенції зборів товариства, здійснення оперативного керівництва роботою Товариства, представлення Товариства в усіх установах, підприємствах, організаціях, розпорядження майном товариства, прийняття та звільнення працівників Товариства, та іншими керівними та розпорядчими функціями. В результаті чого останні, являючись службовими особами, мали можливість завдяки використанню своїх службових повноважень сприяти досягненню необхідного ОСОБА_4 злочинного результату.

Таким чином ОСОБА_4 переслідуючи корисну мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення, а також з метою незаконного виготовлення та подальшої реалізації парфумерної продукції вищевказаних компаній, вчинення злочинів у сфері інтелектуальної власності, в порушення встановленого законодавством України порядку охорони і використання знаків для товарів і послуг, як засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, порушуючи законні інтереси споживачів, без відповідного дозволу власників, починаючи з січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, до моменту виявлення та виявлення їх злочинної діяльності працівниками міліції, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово, повторно, незаконно використовували знаки для товарів та послуг відомих світових виробників парфумерної продукції.

Зокрема використовуючи своє службова становище ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовуючи виробничі площі та засоби виробництва парфумерної продукції ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», достовірно знаючи про заборону незаконного використання знака для товарів та послуг, умисно, з метою одержання прибутку, надавали розпорядження підпорядкованим їм найманим працівникам, виготовляти, розфасовувати в відповідні флакони та футляри, упаковувати, зберігати та завантажувати під час реалізації, парфумерну продукцію, на якій було позначення знака для товарів та послуг відомих іноземних виробників таких, як: «Giorgio Armani S. p.A», «Inter Parfums - Lanvin», «Burberry Limited», «Paco Rabanne Parfums», «Calvin Klein Trademark Trust », «Chanel SARL», «LACOSTE», «Zino Davidoff SA», «Gianni Versace S.p.A.», «Parfums Christian Dior», «Parfums Givenchy», «Guccio Gucci SPA», «Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG», «Lancome Parfums et Beaute Cie», «Kenzo Parfums», яка являлась схожою із оригінальною настільки, що її можна сплутати, і яку в подальшому незаконно, разом та за попередньою змовою між собою, реалізовували приватним та юридичним особам, порушуючи виключне право власника - вищевказаних компаній на використання у будь-якій формі і будь-яким способом зареєстрованого торгівельного знака, в результаті чого виготовили незаконної парфумерної продукції з врахуванням її вартості як оригінальної, на суму 46 219 580 грн.

Таким чином:

- в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії Hugo Boss Trade Mark Management GmbH Co. KG було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 35 991, 61 грн., а відповідно до судово- товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року компанії Hugo Boss І rade Mark Management GmbH Co. KG (TM №921022, №795302. №606620, №860974, № 604809,№604811 A ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 9338152 грн. що в 21 541, 29 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Giorgio Armani S. р.А» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 23 670, 66 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Giorgio Armani S. р.А» (TM №862342, №502876, №522094 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 4 182427, 52 грн. що в 9 625,84 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Inter Parfums - Lanvin» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 13 380. 86 грн., та завдано фактичних збитків на суму 70 848 грн. що в 163 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Burberry Limited» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 13 380, 86 грн., та завдано фактичних збитків у великому розмірі на суму 199 360 грн. що в 458.83 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Расо Rabanne Parfums» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 4 734, 89 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Расо Rabanne Parfums» (TM №863082, №604846 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 1315062 грн. що в 3 026,60 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Calvin Klein Trademark Trust » було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 12 705, 30 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Calvin Klein Trademark Trust» (TM №4610 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 885040 що в 2 036,91 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Chanel SARL» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 53 493, 19 грн.. а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року компанії «Chanel SARL» (TM №5279 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 1233278,07 грн. що в 2 838.38 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «LACOSTE» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 41 886, 41 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року компанії «LACOSTE» (TM №437000, №808033, №437000 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 2795226 грн. що в 6 433,2 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Zino Davidoff SA» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 1 986, 47 грн., а завдано фактичних збитків у великому розмірі на суму 99 120 грн. що в 228,12 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Gianni Versace S.р.А.» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 17 102, 16 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Gianni Versace S.p.A.» (TM №648708, №866162, №663458 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 911970 грн. що в 2 098,89 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Parfums Christian Dior» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 11 486, 42 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Parfums Christian Dior» (TM №853502, №202456, №687422, №607139, №509114, №930521 ) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 8244834 грн. що в 18 975,45 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Parfums Givenchy» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 1 671. 17 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року компанії «Parfums Givenchy» (TM №809295) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 1463995 грн. що в 3 369,38 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Guccio Gucci SPA» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 4 679. 02 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від

02.05.2011року компанії «Guccio Gucci SPA» (TM №457952) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 865650 грн. що в 1 992, 29 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Lancome Parfums et Beaute Cie» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від

06.04.2011року на суму 3 230, 84 грн., та завдали фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 5 373 600 грн. що в 12 367,32 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

-в результаті незаконного використання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 торгівельних знаків компанії «Kenzo Parfums» було виготовлено та реалізовано парфумерної продукції відповідно до судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року на суму 26 011,77 грн., а відповідно до судово-товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року компанії «Kenzo Parfums» (TM №725253, №747558, №863196) завдано фактичних збитків в особливо великому розмірі на суму 9338152 грн. що в 21 491, 71 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.229 ч.З КК України визнав частково, у зв`язку з тим, що незгідний з розміром шкоди заявленої представником потерпілих у цивільних позовах. З приводу пред`явленого обвинувачення пояснив, що повністю підтримує раніше дані покази. Зокрема в червні 1993 року було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Ініціатив», його було призначено на посаду директора. Товариство було створено з метою ведення бізнесу, реалізації бізнес проектів, які перераховувались в статуті товариства. В 2001 році почався продаж майна ТОВ «Драбівецьке», в перелік цього майна потрапив і завод розташований с.Маркизівка вул. Комунарівська, 63 а . У зв`язку з чим він вирішив придбав даний завод. В вересні місяці 2008 року він, спільно з своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_7 створив ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» на виробничих площах розташованих за адресою с. Маркизівка вул. Комунарівська, 63 ,а. Після створення ТОВ «ЗПК», було призначено на посаду директора ОСОБА_8 , а в подальшому, на початку 2009 року ОСОБА_6 , який являється директором і на даний час. Було переукладено договори з працівниками ТОВ «ЗПК», було набрано також додатково нових працівників та таке інше. Товариство продовжувало випуск версій них версій парфумів, продовжувало випуск парфумерної продукції МАСМАРКЕТ - дешева парфумерна продукція, зазвичай випускалась для об`єму виробництва та завантаження виробничих площ. Близько в жовтні 2008 року проводилась в м.Москва проводилась виставка парфумерної продукції на якій ТОВ «Ф1» виставляв парфумерну продукцію виготовлену на ГОВ «ЗИК». Під час цієї виставки до нього звернулись дві особи чоловічої статі, один із них громадянин Росії на ім`я ОСОБА_9 , інший особа кавказької національності ОСОБА_52, запропонували виготовляти парфумерну продукцію відомих виробників в відповідних упаковках, флаконах, з відповідними позначеннями торгових знаків та іншими знаками, які відповідали оригіналам. У зв`язку з тим, що прибуток від продажу легальної парфумерної продукції постійно зменшувався, а тому з метою недопущення занепаду виробництва, забезпеченням робочими місцями працівників товариства, він вирішив розпочати виготовлення контрафактної парфумерної продукції. Комплектуючі для виготовлення контрафактної парфумерної продукції, а саме Расо Rabanne. Lacoste, Kenzo, Gucci, Chanel, Baldessaiini, Hugo Boss. Christian Dior, Givenchy, Nina Ricci. Anqel Schlesser. Versace, Armani, Burberry, Calvin Klein , DKNY , Dolce Gabbana , Estee Lauder , Davidoff, Jennifer Lopez , Lancom , Lanvin та інші закуповувались та постачались вищевказаними особами ОСОБА_52 та ОСОБА_9 . Зокрема постачатись упаковки з відповідними написами та позначеннями, флакони з написами та позначеннями, спреї, а в якості самих парфумів (композиція) повинні були використовуватись ті парфумерні рідини, які використовувались 'ГОВ «ФІ» по виготовленню групи парфумерної продукції «ВЕРСІЙНА», але з посиленим запахом. Таким чином в кінці 2008 - початку 2009 року було розпочато виробництво контрафактної парфумерної продукції. Він. як директор ТОВ «ФІ» замовляв по давальницькій схемі на ТОВ «ЗПК» виробництво парфумерної продукції, в тому числі і контрафактної. Для безпечного зайняття даною діяльністю, здійснення повноцінного контролю за процесом виробництва та реалізації парфумерної продукції на початку 2009 року на посаду директора ТОВ «ЗГІК» замість Платміра він призначив ОСОБА_6 . В обов`язки ОСОБА_6 входило контроль за виробництвом парфумерної продукції, як офіційної групи, так і контрафактної, підбір персоналу, працівників, контроль за їх діяльністю, організація виробництва. Він же, як особа, яка володіє більшістю частки в статутному фонді, особисто контролював діяльність ОСОБА_6 . Стосовно обізнаності про виготовлення контрафактної продукції, це знали він, ОСОБА_6 - як директор ТОВ «ЗГІК». тобто особа, яка контролювала за виробництвом та іншими процесами, а також ОСОБА_5 - менеджер ТОВ «ФІ», який займався реалізацією контрафактної та іншої продукції, він їм особисто давав відповідні доручення по виготовленню та збуту контрафактної продукції, вони їх виконували. Зокрема на початку 2009 року на роботу в ТОВ «ФІ» також було прийнято ОСОБА_5 , якого запропонував ОСОБА_6 . ОСОБА_5 був взятий менеджером, в його обов`язки входило пошук клієнтів та збут парфумерної продукції як легальної, так і контрафактної - СЕЛЕКТИВНОЕ ОСОБА_5 продавав продукцію ТОВ «ФІ», яка знаходилась на складах ТОВ «ЗПК», проте погоджував ціну та кількість, також це робилось з метою перевірки платоспроможності підприємця, який купував продукцію. ОСОБА_5 також був обізнаний про контрафактність парфумерної продукції, яка вироблялась на заводі. ОСОБА_5 за його вказівкою проводив аналіз по продажу продукції ТОВ «ФІ» в тому числі і контрафактної, робив аналіз продажу даної продукції також по маркам та клієнтам. ОСОБА_5 також повинен був і безпосередньо займався тим, що телефонував приватним підприємцям, які до цього вже співпрацювали з ТОВ «ФІ» пояснював, яка продукція мається, після чого погоджував ціну, в тому числі і на контрафактну, в нього мались прайс листи з назвами та цінами продукції. Також було погоджено ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порядок відпуску продукції ТОВ «ФІ». в тому числі і контрафактної, зокрема при відпуску контрафактної продукції, ОСОБА_5 готував видаткові накладні, в яких вказував назви контрафактної парфумерної продукції, ставив підпис в графі директор, це робилось з метою безперешкодного провозу даної продукції. По відпуску продукції, в тому числі і контрафактної, ОСОБА_5 скидав факсом чи електронною поштою йому на офіс в м. Київ накладні, він їх погоджував і після цього ОСОБА_5 відпускав дану продукцію. Як пояснив ОСОБА_4 жодних гігієн висновків чи інших документів, які б підтверджували законність виготовлення ТОВ «ЗПК» по замовленню ТОВ «ФІ» контрафактної продукції відомих іноземних парфумерних компаній не було, він їх ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_5 не давав і не міг давати, також він їх не надавав і не міг надати для огляду жодним підприємцям, які купували контрафактну парфумерну продукцію. Висновки були на парфумерну продукцію мас маркет та версійну. Стосовно вилученого в ході обшуку ТОВ «ЗГІК» обладнання для нанесення написів на флакони, а також особи на ім`я ОСОБА_17 , який працював на даному обладнанні, ОСОБА_4 пояснив, що не пам`ятає, щоб приймав його на роботу, він познайомився з ним коли приїхав на ТОВ «ЗПК» його представив ОСОБА_6 та пояснив, що дана особа буде працювати на фабриці та робити печаті на флакони. Також ОСОБА_18 зазначив, що свою вину визнає частково лише тому, що не згідний із сумами цивільних позовів, що стосується вчинення злочину, він щиросердечно розкаюється, зазначає, що звернувся до випуску контрафактної парфумерної продукції, оскільки легальна продукція, яка випускалась на ТОВ «ЗПК» стала не конкуренто спроможною, з метою налагодження більш менш нормальної виробничої діяльності він прийняв рішення про виготовлення контрафактної парфумерної продукції.

( а.с. 145 - 147 Т.13, 138-143 Т.21,99 Т.22 )

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 229 ч.З КК України визнав частково, у зв`язку з тим, що незгідний з розміром шкоди заявленої представником потерпілих у цивільних позовах. Також показав, що з 2005 року по 2009 рік він працював менеджером зі збуту на ТОВ «Фонд Ініціатив» і реалізовував замовникам продукцію, а саме парфумерію простої групи: тройний одеколон, «Консул», «Саша» та інші. Менеджером він працював з 2005 року по 2009 рік, а з 01.04.2009 року призначений ОСОБА_4 , який являвся директором ТОВ «ФІ» та основним засновником ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» с. Маркизівка вул. Комунарівська, 63,а. Золотоніського району Черкаської області, на посаду директора ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія». Проте з

17.03.2009року він вже тимчасово виконувати обов`язки директора ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія». Призначивши його директором, ОСОБА_4 , як засновник ТОВ «ЗПК» довів до нього функціональні обов`язки, а саме він мав здійснювати контроль за процесом виробництва парфумерної продукції, на ТОВ «ЗПК», оскільки почалось виготовлення парфумерної продукції, як мас маркету так і селективної, тобто незаконної, яка виготовлялась відповідно під назвами відомих іноземних виробників: «HUGO BOSS», «CHRISTIAN DIOR», «LACOSTE», «VERSACHE», «GIVENCHY», «GUCCI», «KENZO», «PACO RABANNE», «CHANEL», «ARMAND BASIC», «BVLGARI», «DKNY», «ARMANI», «DAVIDOFF», «ANGEL SCHLESSER», «ELIZABETH ARDEN», «ESTEE LAUNDER», «LANCOM», «YONJI», «POLO», «NINA RICCI», «MOSCHINO» та інша. Він повністю здійснював контроль та організацію виробництва, відповідав за якість виготовленої парфумерної продукції, забезпечення працівників належними умовами праці, контроль за справністю обладнання, контроль за використанням комплектуючих та виготовленням готової продукції, контроль за збереженням комплектуючих для виготовлення контрафактної парфумерної продукції. Також ОСОБА_4 по факсу надсилався план роботи, а якщо він особисто приїздив то на місці складав та погоджував з ним план, щодо виготовлення об`ємів селективної парфумерної продукції (вид, кількість, строки). Отримавши дані плани, які він погоджував з ОСОБА_4 доводив їх до осіб, які виготовляли парфумерну продукцію працівники ТОВ «ЗПК» та ТОВ «ФІ». Після виготовлення парфумерної продукції здійснював контроль за її переміщенням в склади ТОВ «ФІ», які знаходились на території ТОВ «ЗПК». ТОВ «ЗПК» відповідно до договору, який він перезаключав з ОСОБА_4 , як з директором ТОВ «ФІ» працювало по давальницькій схемі, тобто виготовляло парфумерну продукцію з комплектуючих, які надавались ТОВ «ФІ». Стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 працював менеджером по збуту ТОВ «ФІ», його на роботу приймав ОСОБА_4 . ОСОБА_5 самостійно підшукував клієнтів, реалізовував парфумерну продукцію, як мас маркет так і селектив. Все обладнання для виготовлення парфумерної продукції, зокрема селективної, а саме обладнання для розливу парфумів, обладнання для пакування футлярів та ін.. постачалось ОСОБА_4 , він забезпечував виробництво всім необхідним обладнанням. Оскільки на ТОВ «ЗПК» почалось виготовлення простої групи парфумерної продукції, він надав дозвіл ОСОБА_5 користуватись штампом ТОВ «ЗПК» для посвідчення транспортних накладних. Також він дізнався, що ОСОБА_5 використовував даний штамп для посвідчення транспортних накладних по відпуску селективної парфумерної продукції. Гроші, які отримувались за реалізацію вищевказаної продукції передавались бухгалтеру ОСОБА_19 , яка зберігала готівку

у себе в сейфі, а коли приїздив ОСОБА_4 то ОСОБА_20 передавала йому грошові кошти отримані від продажу вищевказаної продукції, також він не виключає того, що також декілька раз передавав дані грошові кошти ОСОБА_4 , якщо їздив в м.Київ. Стосовно того, які суми передавались ОСОБА_4 він точно не пам`ятає, все це відображено в актах передачі грошових коштів які вони складали. Він отримував заробітну плату в розмірі від 2000 грн., а також отримував від ОСОБА_4 премії за роботу, тобто за кількість реалізованої парфумерної продукції, в середньому премія могла бути від 500 грн. до 2000 грн. Процес виробництва парфумерної продукції по замовленню ГОВ «ФІ» проходив наступним чином - ТОВ «Фонд ініціатив», головний офіс якого знаходиться в м. Києві, вул. Велика Китайська, 10, закуповує всі необхідні комплектуючі для виготовлення вищевказаних парфумів, а саме: композиції, водно - спиртову суміш, флакони, кришки, футляри, спреї, етикетки. Зазначаю, що композиції приходили в бочках, на кожний вид парфуму окрема композиція. Після того, як вони закуповують вищевказані комплектуючі, вони доставляються на ТОВ «ЗПК», де з вищевказаних компонентів працівники ТОВ «ЗПК» виготовляємо парфуми, які потім реалізовувались ТОВ «Ф1». Плани розливу продукції на ТОВ «ЗПК» ОСОБА_4 особисто пересилав по факсу. Всі дані щодо виготовлення та реалізації виготовленої продукції вносились до бази даних комп`ютерної програми 1 С: бухгалтерія. В своїй діяльності він був підзвітний і його контролював виключно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 також контролював процес

виробництва та збуту парфумерної продукції. Право особисто продавати парфумерну продукцію ні він. ні ОСОБА_5 не мали, всі продажі вони попередньо погоджували з ОСОБА_4 . Цим переважно займався ОСОБА_5 , він погоджував з ОСОБА_18 продаж як по телефону, так і електронною поштою, по факсу. Як зазначив ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх діяльність по виготовленню парфумерних виробів селективної групи вимагає дуже багато дозволів, яких ні він ні хто інший не бачив, на питання, що робити, якщо виникнуть проблеми, питання зі сторони правоохоронних органів чи інших служб, ОСОБА_4 сказав, щоб всі звертались до нього він буде вирішувати всі відповідні проблеми.

( а.с. 229-230 Т.2,216-218 Т.З, 23-25 Т.13. 145-146 Т.21, 188-190 Т.21,48 Т.22 )

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.229 ч.З КК України визнав частково, у зв`язку з тим. що незгідний з розміром шкоди заявленої представником потерпілих у цивільних позовах. Також показав, що в кінці 2008 року ОСОБА_6 запропонував йому влаштуватись на роботу до нього, а він працював у відділі збуту ТОВ «Фонд Ініціатив», працював по збуту парфумерної продукції яка виготовлялась на ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» в м. Золотоноша. На початку січня 2009 року приїхав директор ТОВ «Фонд Ініціатив» ОСОБА_4 , він провів з ним співбесіду, довів до нього обов`язки, зокрема він мав вводити до 1C ціни парфумерної продукції, базова, дилерська, дрібний опт, продукція була як законною - мас маркет, так і незаконною, салектив, що включала в себе парфумерні вироби іноземних виробників таких, як «HUGO BOSS», «CHRISTIAN DIOR», «LACOSTE», «VERSACHE», «GIVENCHY», «GUCCI», «KENZO», «PACO RABANNE». «CHANEL». «ARMAND BASIC». «BVLGARI», «DKNY», «ARMANI», «DAVIDOFF», «ANGEL SCHLESSER», «ELIZABETH ARDEN», «ESTEE LAUNDER», «LANCOM», «YON.II», «POLO», «NINA RICCI», «MOSCHINO» та іншу. Також він мав готувати залишки даної продукції, в разі необхідності відправляти їх клієнтам, які в подальшому могли замовляти селективну продукцію чи мас маркет. Також згідно його обов`язків він мав постійно корегувати дані ціни за попередньою вказівкою ОСОБА_4 . За вказівкою ОСОБА_4 відповідно до своїх обов`язків він мав постійно доповідати йому, ставити його до відома про відпуск парфумерної продукції, як селективної так і мас маркету. Також після того, як він відправляв клієнтам відомості по залишкам селективної парфумерної продукції, вони повертали йому дану накладну з назвами парфумерної продукції, яку згідні взяти, він готував накладну, відправляв її на Київ ОСОБА_4 , де останній її погоджував. Всі дані повідомлення пересилались через інтернет. Як пояснив ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 були дані стосовно того, по якій ціні якому клієнту потрібно відпускати товар - ціна базова, дилерська, дрібний опт, він лише зазначав клієнта, а потім виходячи з того по яким цінам відпускати продукцію готував накладні. Переважно всі розмови між ним та ОСОБА_4 стосовно їхньої діяльності проходили по мобільному телефону, іноді по електронній пошті приходили погоджені накладні. Лише після погодження ОСОБА_4 він мав право на оформлення документів та відпуск парфумерної продукції, зокрема і селективної. У зв`язку з тим. що під час перевезення парфумерної продукції могли виникати проблеми при перевірці вантажу працівниками міліції, печаті ТОВ «Фонд Ініціатив» в нього не було, ОСОБА_4 дав вказівку йому та ОСОБА_6 ставити на накладних по відпуску товару штампи ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», що в подальшому вони і робили. Дані накладні відповідно до відведених обов`язків підписував ОСОБА_6 , як директор, коли його не було він міг за нього підписати дані документи. На початку 2009 року ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 директором ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», після чого він згідно своїх обов`язків контролював процес виробництва парфумерних виробів на ТОВ «ЗПК» і в той же час продовжував допомагати йому по реалізації парфумерної продукції, погодженню цін та інші питання. Коли покупець приїздив та розраховувався грошовими коштами, він відповідно до накладної передавав їх бухгалтеру ОСОБА_21 , яка зберігала дані грошові кошти та передавала їх ОСОБА_4 коли останній приїздив на завод. В середньому в місяць від реалізації селективної парфумерної продукції отримували близько 300-400 тис. грн. Заробітну плату він отримував неоднакову, спочатку отримував 1 000 грн., потім 1 500 грн.., а потім 2 000 грн. ОСОБА_4 також іноді давав премії максимальний розмір якої 1 000 грн. Стосовно підпорядкування, ОСОБА_5 пояснив, що для нього найголовнішим та найстаршим являвся ОСОБА_4 , він його брав на роботу, він визначав, що має робити, перед ним він звітувався, ОСОБА_4 платив йому грошові кошти. Також ОСОБА_4 повністю контролював і діяльність ОСОБА_6 він призначив його директором, він ставив йому план виробництва тої чи іншої селективної продукції, ОСОБА_6 також звітувався перед ним. Стосовно реалізації парфумерної продукції - селектив, вона переважно реалізовувалась в м. Київ, м. Львів, м. Одеса. До того ж, коли ОСОБА_4 запитали стосовно їхніх дій в разі виявлення незаконної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_4 відповів: «Якщо виникнуть будь - які проблеми, то з усіма запитаннями нехай звертаються до нього». Таким чином виробництво селективної парфумерної продукції на ТОВ «ЗПК» по замовленню ТОВ «Ф1» та реалізація даної продукції продовжувалась з початку 2009 року по 30.09.2010 року до моменту викриття даної діяльності працівниками міліції. На протязі цього часу він працював менеджером ТОВ «Ф1», на даний час звільнений, а ОСОБА_6 директором ТОВ «ЗПК». В квітні 2010 року до нього звернувся чоловік, який повідомив, що хоче придбати парфумовану продукцію, виготовлену ТОВ «ЗПК», а саме: «HUGO BOSS», «CHRISTIAN DIOR», «LACOSTE», «VERSACHE», «GIVENCHY», «GUCCI», «KENZO», «PACO RABANNE», «CHANEL», «ARMAND BASIC», «BVLGARI», «DKNY», «ARMANI», «DAVIDOFF», «ANGEL SCHLESSER», «ELIZABETH ARDEN», «ESTEE LAUNDER», «LANCOM», «YON.TI», «POLO», «NINA RICCI», «MOSCHINO» та іншу. ОСОБА_22 в свою чергу зателефонував особисто ОСОБА_4 і повідомив, що є клієнт, який бажає придбати вищевказану парфумовану продукцію і платить готівкою. ОСОБА_4 дав вказівку продати вищевказану парфумовану продукцію. Він виконав вказівку ОСОБА_4 і продав даному чоловіковіпарфуми, які останній замовляв. Таким чином, він неодноразово на протязі з квітня 2010 по 30.09.2010 року продавав замовлену останнім вищезазначену парфумовану продукцію, за вказівкою ОСОБА_4 . Приблизно 20.09.2010 чоловік, який перед цим купував парфумерну продукцію зателефонував йому на мобільний телефон і сказав, що хоче придбати вищевказану парфумовану продукцію, виготовлену ТОВ «ЗПК» на загальну суму 20 000 доларів США. ОСОБА_5 зателефонував до головного офісу ТОВ «Фонд ініціатив» повідомив про дану пропозицію. Так, 30.09.2010 року на територію ТОВ «ЗПК» прибув даний чоловік, і вони стали відпускати йому замовлену парфумовану продукцію, і в той момент, коли він взяв у даного чоловіка гроші в сумі 20 000 доларів США і хотів їх перерахувати, то увійшли працівники міліції і всіх затримали.

( а.с. 213-214 Т.2, 219-222 Т.З, 14-17 Т. 13 , 148-149 Т.21, 184-187 Т.21, 69 Т.22 )

Враховуючи фактичне визнання вини підсудними, не заперечення ними фактичних обставин справи, судом визначено дослідити докази в частині визначення розміру шкоди, завданої злочином.

Підсудні не заперечують проти цього, вимоги ч.З сг.299 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

В цій частині розмір завданої злочином шкоди стверджується наступними доказами у справі:

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи № 1/944 від 03.11.2010 року відповідно до

якої знак для товарів і послугза міжнародною реєстрацією № 604809 та позначення

нанесене на упаковки парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони туалетної води надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 604809 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 7-22 Т.6 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи № 1/1003 від 04.12.2010 року відповідно до якої знак для товарів і послуг CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р та позначення CHANEL нанесене на картонне упакування і скляний флакон парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 21.05.2010 р за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а . схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 24 класу МКТП. Використання позначення CHANEL на упакуваннях товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 31-37 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1004 від 05.12.2010 року знак для товарів і послуг CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р та позначення CHANEL нанесене на картонне упакування парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 21.05.2010 р за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 24 класу МКТП. На скляному флаконі з парфумами позначення CHANEL відсутнє. Використання позначення CHANEL на упакуванні товару, яким є картонне упакування надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 46-52 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/999 від 21.12.2010 року, знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 та позначення LACOSTE нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р. оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. Використання позначення LACOSTE на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 61-68 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1002 від 03.12.2010 року, знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 та позначення LACOSTE нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а . схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. Використання позначення LACOSTE на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки LACOSTE за міжнародною реєстрацією №

437000 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 77-84 Т.6 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1000 від 01.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 та позначення LACOSTE і Lacoste нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від

15.09.2010р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. Використання позначення LACOSTE і Lacoste на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 93-100 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1014 від 20.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 та позначення LACOSTE нанесене на картонну упаковку парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП. На поверхні скляного флакону парфумерної продукції позначення LACOSTE відсутнє. Використання позначення LACOSTE на упакуваннях товару, яким є картонне упакування надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 109-116 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1013 від 20.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послугза міжнародною реєстрацією № 808033 та позначення і нанесені на картонну упаковку і скляний флакон парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , є схожими настільки, що їх можна сплутати, тобто такі, що відрізняються лише окремими елементами, що не змінює в цілому відмітності знаків та використовуються для однорідних товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, якими є картонне

упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною

реєстрацією № 808033 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 125-133 Т.6 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1005 від 06.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 808033 та позначення і нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , є схожими настільки, що їх можна сплутати, тобто такі, що відрізняються лише окремими елементами, що не змінює в цілому відмітності знаків та використовуються для однорідних товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж.

вважається використанням зареєстрованої торгівельної маркиза міжнародною

реєстрацією № 808033 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 142-155 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1001 від 03.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р та позначення CHANEL нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 24 класу МКТП. Використання позначення CHANEL на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 164-170 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1006 від 22.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послугза свідоцтвом України № 6273 від 30.06.1994 та позначення , та

нанесене на картонне упакування і обрамлення розприскувача скляного флакону парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначень , та

на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та обрамлення розприскувача скляного флакону надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за свідоцтвом України № 6273 від 30.06.1994 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 179-188 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1012 від 15.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 та позначення LACOSTE нанесене на чотири картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. Використання позначення LACOSTE на упакуваннях товару, якими є чотири картонні упакування надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 197-204 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1007 від 07.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р та позначення CHANEL нанесене на три картонних упакування і гри скляних флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р, контрольної закупки від 30.09.2010 р та вилучені під час обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 24 класу МКТП. Використання позначення CHANEL на упакуваннях товару, якими є три картонних упакування та три скляних флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 213-220 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/Л008 від 08.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від 15.06.2010 р та позначення CHANEL нанесене на два картонних упакування і два скляних флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р та вилучені під час обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 24 класу MKTLI. Використання позначення CHANEL на упакуваннях товару, якими є два картонних упакування та два скляних флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки CHANEL за свідоцтвом України № 5279 від

15.06.2010р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 229-235 Т.6 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1010 від 10.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від

06.10.1995р та позначення VERSACE нанесене на три картонних упакування і три скляних флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р. контрольної закупки від 30.09.2010 р та вилученої в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. Використання позначення VERSACE на упакуванні товару, яким є три картонних упакування і три скляних флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від 06.10.1995 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.6-14 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1011 від 13.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від

06.10.1995р та позначення VERSACE нанесене на картонне упакування і розпилювач флакону парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП. На скляному флаконі з парфумами позначення VERSACE відсутнє. Використання позначення VERSACE на упакуванні товару, яким є картонне упакування і розпилювач флакону надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від 06.10.1995 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.23-31 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1009 від 10.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від

06.10.1995р та позначення VERSACE нанесене на картонне упакування і розпилювач флакону парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 21.05.2010 р за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На скляному флаконі з парфумами позначення VERSACE відсутнє. Використання позначення VERSACE на упакуванні товару, яким є картонне упакування і розпилювач флакону надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки VERSACE за міжнародною реєстрацією № 648708 від 06.10.1995 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.40-48 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1140 від 27.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року та позначення і нанесене на картонну упаковку та кришку скляного флакону парфумерної продукції придбаної в ході обшуку за адресою: Черкаська, область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та кришка скляного флакону, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.57-65 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1141 від 28.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року та позначення та нанесене на картонну упаковку та кришку скляного флакону парфумерної продукції придбаної в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення та на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та кришка скляного флакону, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.74-83 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1147 від 01.01.2011 року, відповідно до якої з нак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року та позначення , і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та скляний флакон, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.92-100 Т.7 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1147 від 01.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року та позначення нанесене на картонну упаковку парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП. На поверхні скляного aлакону позначення відсутнє.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонне упакування надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 109-116 Т.7 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1142 від 31.12.2010 року, відповідно до якої знак знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року та позначення нанесене на картонну упаковку парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП. На поверхні скляного флакону позначення відсутнє.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонне упакування надана на експертизу, пропонування її до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 522094 від 17.03.1988 року у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.125-132 Т.7 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1144 від 06.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послугза міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року та позначення і нанесене на картонну упаковку та скляний флакон парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та скляний флакон, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки ARMANI за міжнародною реєстрацією № 502876 від 01.05.1986 року у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.141-151 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/34 від 12.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 4610 від 29.04.1994 р та позначення і нанесене на картонне упакування і скляний флакон парфумерної продукції, вилученої під час обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та скляний флакон, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за свідоцтвом України № 4610 від 29.04.1994 р у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 160-169 Т.7 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/32 від 15.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від

22.12.1999 року та позначення і нанесене на картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляного флакону наданого на експертизу позначень не виявлено.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонні упакування, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 179-186 Т.7 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/26 від 11.01.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від

22.12.1999 року та позначення , , і нанесене на картонні упаковки та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення , , і на упакуваннях товару, яким є картонні упакування, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1146 від 24.12.2010 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 880853 та позначення яким є скляний флакон з парфумерною продукцією придбаною в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р. за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , тотожні для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення , яким є скляний флакон з парфумерною продукцією наданий на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 880853 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.5-12 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/29 від 02.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 5819 та позначення і нанесене на картонне упакування і скляний флакон парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року за адресою: Черкаська область, Золотоніський р- н. с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП.

Використання позначення і на картонному упакуванні та скляному флаконі товару, що наданий на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за свідоцтвом України № 5819 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.20-28 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/38 від 22.01.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 863196 та позначення і нанесене на картонні упаковки та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонні упакування та скляні флакони, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 863196 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.36-44 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/39 від 24.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 934042 та позначення нанесене на картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляних флаконів зазначене позначення відсутнє.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонні упакування, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 934042 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.52-62 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/33 від 19.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 747558 та позначення нанесене на картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляних флаконів наданих на експертизу позначень не виявлено.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонні упакування, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 747558 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.70-79 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/30 від 01.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 607139 та позначення нанесене на самоклейкий стікер прозорої оболонки картонного упакування парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляного флакону позначення відсутнє.

Використання позначення на самоклейкому стікері прозорої оболонки картонного упакування товару, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 607139 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.87-95 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/31 від 31.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 202456 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляного флакону позначення відсутнє.

Використання позначення на картонному упакуванні товару, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 202456 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.103-111 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1143 від 05.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послугза міжнародною реєстрацією № 862342 та позначення і нанесене на картонну упаковку та скляний флакон парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування та скляний флакон, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 862342 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.119-128 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/42 від 27.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 866162 та

позначення , і нанесене на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП.

Використання позначення , і на упакуваннях товару, якими є

картонне упакування і скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 866162 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.136-144 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/43 від 29.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 663458 та позначення і нанесене на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, якими є картонне упакування і скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 663458 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.152-159 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/1139 від 23.12.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 898862 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонне упакування

парфумерної продукції надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 898862 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.167-174 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/185 від 04.03.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послугза міжнародною реєстрацією № 604809 та позначення , та нанесене на упаковки парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.00.2010 року та оперативної закупки від 21.05.2010 р за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, іцо їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення, та на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони туалетної води надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 604809 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.182-191 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/35 від 08.02.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 1050774 та позначення , і нанесене на картонну упаковку і скляний флакон парфумерної продукції вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення , і на упакуваннях товару, яким є картонне упакування і скляний флакон, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 1050774 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 199-207 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/44 від 24.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 808033 та позначення нанесене на чотири картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а . схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На

поверхнях скляних флаконів вказане позначення відсутнє.

Використання позначення на упакуваннях товару, якими є чотири картонні упакування надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 808033 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.215-222 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/28 від 04.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 457952 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року за адресою: Черкаська область, Золотоніський р- н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП.

Використання позначення на картонному упакуванні товару, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією №457952 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.231-242 Т.8 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/184 від 22.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 808033 та позначення і нанесені на картонні упаковки і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 р. 15.09.2010 р та контрольної закупки р за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а. є схожими настільки, що їх можна сплутати, тобто такі, що відрізняються лише окремими елементами, що не змінює в цілому відмітності знаків та використовуються для однорідних товарів 3 класу МКТП.

Використання позначенняі на упакуваннях товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 808033 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.250-258 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/41 від 26.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 808033 та позначення нанесене на чотири картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 р, оперативних закупок від 15.09.2010 р і 21.05.2010 р та вилучених в ході обшуку за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхнях скляних флаконів вказане позначення відсутнє.

Використання позначення на упакуваннях товару, якими є чотири картонні упакування надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 808033 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.266-273 Т.8 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/370 від 15.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 719443 та позначення і нанесені на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції вилученої під час обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна

сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 719443 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.6-13 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/369 від 15.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 995059 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції вилученої під час обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів З класу МКТП. На поверхні скляного флакону будь які словесні позначення відсутні.

Використання позначення на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 995059 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.22-29 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/368 від 14.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №625152 та позначення і нанесені на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції вилученої під час обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, іцо їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначенняі на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 625152 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.38-46 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/367 від 14.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 860974 та позначення нанесене на картонне упакування з парфумерною продукцією, що вилучена в ході обшуку 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення нанесеного на картонне упакування з парфумерною продукцією надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 860974 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.54-63 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/365 від 12.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 747558 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції вилученої в ході обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП. На поверхні скляного флакону наданого на експертизу позначення не виявлено.

Використання позначення на упакуванні товару, яким є картонне упакування, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 747558 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.94-103 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/364 від 12.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 930521 та позначення і нанесені на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, в ході контрольної закупки 30.09.2010 року та вилученої під час обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» від 30.09.2010 року за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а.

Використання позначення і на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 930521 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.112-122 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/363 від 17.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 509114 та позначення і схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП придбаних в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, 15.09.2011 року, в ході контрольної закупки 30.09.2010 року та вилученої під час обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» від 30.09.2010 року за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка. вул. Комунарівська 63а.

Знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 202456 і позначення схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП придбаних в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, в ході контрольної закупки 30.09.2010 року та вилученої під час обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» від 30.09.2010 року за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а.

Використання позначення і на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 509114, а також використання позначення на упакуваннях товару, а саме на скляному флаконі, що надано на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 202456 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.131-142 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/362 від 11.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 467510 та позначення і та знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 615313 і позначення і нанесені на картонне упакування парфумерної продукції вилученої під час обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а. схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 467510 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Використання позначення і на упакуваннях товару, а саме на картонному упакуванні та скляному флаконі, що надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 615313 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.151-163 Т.9 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/40 від 23.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року та позначення і нанесене на картонні упаковки та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул.К омунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначенняі на упакуваннях товару, яким є картонні упакування та скляні флакони, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 198-205 Т.9 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/36 від 21.01.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від

22.12.1999 року та позначення і нанесене на картонні упаковки та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонні упакування та скляні флакони, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.213-221 Т.9 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/37 від 22.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року та позначення і нанесене на картонні упаковки та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на упакуваннях товару, яким є картонні упакування та скляні флакони, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.229-237 Т.9 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/45 від 18.01.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року та позначення нанесене на картонні упаковки парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки від 21.05.2010 року та вилученої в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуваннях товару, яким є картонні упакування, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 725253 від 22.12.1999 року у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.245-252 Т.9 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/183 від 22.02.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 457952 та позначення і нанесене на картонні упакування і скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході контрольної закупки від 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення і на картонних упакуваннях та скляних флаконах товару, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією №457952 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.5-13 Т.10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/495 від 28.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 5819 та позначення нанесене на картонне упакування парфумерної продукції вилученої в ході обшуку від

30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою: Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на картонному упакуванні товару, що наданий на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої

торгівельної марки за свідоцтвом України № 5819 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.21-28 Т.10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/496 від 28.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 604846 та позначення нанесене на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції вилученої року в ході обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 604846 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.36-44 Т.10)

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/497 від 29.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 863082 та позначення нанесене на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, контрольної закупки 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 863082 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.52-61 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/498 від 29.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 863082 та позначення нанесене на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, 15.09.2010 року, контрольної закупки 30.09.2010 року та вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, тотожні для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 863082 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.69-77 Т. 10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/492 від 26.04.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 604811 та позначення , нанесене на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції придбаної під час оперативної закупки від 21.05.2010 року та вилученої в ході обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення , на упакуванні товару, якими є картонні

упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 604811 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 100-107 Т. 10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/491 від 26.04.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 606620 та позначення нанесене на картонні упакування парфумерної продукції придбаної в ході оперативної закупки 21.05.2010 року та вилученої ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с .Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, є схожими настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Знак для товарів і послуг BOSS за міжнародною реєстрацією № 488013 та позначення нанесене на скляні флакони парфумерної продукції, є схожими настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, яким є картонне упакування

надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням

зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 606620 у розумінні

ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Використання позначення на упакуванні товару, яким є скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки BOSS за міжнародною реєстрацією № 488013 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.115-124 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/454 від 19.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 795302 та позначення і знак для товарів і послуг за реєстрацією № 606620 та позначення схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 795302 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав назнаки для товарів і послуг».

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 606620 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.132-141 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/494 від 27.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 604811а та позначення нанесене на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції придбаної під час оперативної закупки від 21.05.2010 року та вилученої в ході обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 60481 lay розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.149-154 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/456 від 21.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 164395 та позначення , .нанесені на поверхню упаковок парфумерної продукції вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 730373 та позначення , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення, упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 164395 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Використання позначення , на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 730373 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.163-171 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/457 від 22.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 164395 та позначення нанесене на поверхню упаковки парфумерної продукції вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 806816 та позначення , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування надане на експертизу, пропонування його до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 164395 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Використання позначення ,на упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 806816 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 179-189 Т. 10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/458 від 22.04.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 853502 та позначення нанесене на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції вилученої в ході оперативної закупки 21.05.2010 року, 15.09.2010 року та контрольної закупки 30.09.2010 року і в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», що за адресою: Черкаська область Золотоніський район с. Маркизівка вул. Комунарівська, 63 а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуваннях товару, а саме на картонних упакуваннях та скляних флаконах, що надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 853502 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 197-205 Т. 10 )

-матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/459 від 20.04.2011 року, відповідно

до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 606620 та позначення схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 606620 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.213-219 Т. 10 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/455 від 19.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 675049 та позначення нанесене на картонне упакування та скляний флакон парфумерної продукції придбаної 21.05.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а, схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 675049 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.5-11 Т. 11 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/461 від 23.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 921022 та позначення нанесені на картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, що були придбані під час оперативної закупки від 21.05.2010 року та вилучені в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а. тотожні для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 921022 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с. 19-28T.11 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/462 від 20.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 836705 та позначення , схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 606620 та позначення , тотожні для товарів 3 класу МКТП.

Використання позначення , на упакуванні парфумерної продукції, придбаної в ході контрольної закупки від 21.05.2010 року та вилученої в ході обшуку від 30.09.2010 р на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область. Золотоніський р-н, с.Маркизівка, вул.Комунарівська 63а, якими є картонні упакування та скляні флакони та наданої на експертизу, пропонування її до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 836705 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Використання позначення , на упакуванні товару, якими є картонне упакування та скляний флакон надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 606620 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.36-46 Т.11 )

- матеріалами судово-інтелектуальної експертизи №1/460 від 21.04.2011 року, відповідно до якої знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 604811 та позначення схожі настільки, що їх можна сплутати для товарів і послуг 3 класу МКТП.

Знак за міжнародною реєстрацією № 945297, є сходним наскільки, що їх можна сплутати з позначенням , нанесеним на картонні упакування та скляні флакони парфумерної продукції придбаної під час оперативної закупки від 21.05.2010 року та вилученої в ході обшуку на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Маркизівка, вул. Комунарівська 63а.

Використання позначення на упакуванні товару, якими є картонні упакування надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 604811 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Використання позначення , на упакуванні товару, якими є картонні упакування та скляні флакони надані на експертизу, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованої торгівельної марки за міжнародною реєстрацією № 945297 у розумінні ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

( а.с.54-65 Т.11 )

-матеріалами судово-бухгалтерської експертизи №3/5 від 06.04.2011 року, відповідно до

якої згідно представлених на експертизу підписаних від імені одержувачів продукції видаткових накладних ТОВ «Фонд Ініціатив», частково підтверджується реалізація парфумованої продукції виробників: Расо Rabanne, Lacoste ( La coste ), Kenzo ( L'eau par Kenzo ), Gucci ( Gucci by Gucci ), Chanel, Baldessarini, Hugo Boss , Christian Dior ( Cristian Dior ), Givanchy. Nina Ricci, Angel Schlesser , Versace ( Versache ), Armani ( Giorgia Armani , Giorgio Armani ), Burberry ( Bluberry ), Celvin Klein , DKNY , Dolce Gabbana ( Dolce Gabana ), Davidoff , Jennifer Lopez ( Live Jennifer Lopez ), Lancom , Lanvin за період з 01.01.2008 по 30.09.2010 року у загальній кількості 25 198 одиниць (флаконів) на суму 291 535,83грн. та ПДВ - 43 420,60грн. Окремо по кожній торговій марці див. Таблицю №1 до висновку експерта. Реалізація продукції підтверджується частково, так як у більшості представлених на експертизу видаткових накладних на відпуск продукції покупцям, наявні підписи та штампи про відвантаження та списання зі складу готової продукції ТОВ «Фонд Ініціатив» (чи отримання коштів у касу), але відсутні підписи про отримання виробів покупцями. Вказане являється порушенням вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІ від 16.07.99 і не надає можливості підтвердити документально, іцо зазначена у накладних продукція була отримана покупцями. У роздруківці оборотно-сальдової відомості по рахунку 26 «ТОВ «Фонд Ініціатив» склад готової продукції» за період з 01.01.2008 по 30.09.2010, відображено надходження продукції у кількості 270 375 одиниць на суму 1 701 090,85грн., вибуло готової продукції у кількості 270 175 одиниць на суму 1 694 573,90грн. (Див. Додаток №1 до висновку експерта). Згідно представлених на експертизу виписок банку по руху коштів на особових рахунках ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року від ТОВ «Фонд Ініціатив» за надані послуги надійшло коштів у загальній сумі 827 371,41грн. Виконання робіт частково підтверджується наданими на експертизу актами приймання-передачі виконаних робіт на суму 261 048,04грн. (Див. Таблицю №3 у

дослідницькій частині висновку експерта). Інші акти на експертизу не представлені.

( а.с. 126-142 Т.11 )

-матеріалами судово-товарознавчої експертизи №6/124 від 02.05.2011 року, відповідно до якої розмір збитків завданих власникам свідоцтв на знаки для товарів та послуг внаслідок неправомірного використання даних знаків ОСОБА_4 директором ТОВ «Фонд Ініціатив» та засновником ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» що за адресою: Черкаська обл. с.Маркизівка. вул.Комунарівська 63а складає наступні суми:

-Calvin Klein Trademark Trust - TM № 4610 -збитки 885040 тисяч грн;

-Расо Rabanne Parfums - TM № 863082, № 604846 - збитки 1315062 грн;

-Giorgio Armani SPA - TM № 862342, № 502876, № 522094 - збитки 4182427,52грн;

-Gianni Versace SPA - TM № 648708, № 866162, № 663458 - збитки 911970 грн;

-Guccio Gucci SPA -TM M1 457952 - збитки 865650 грн;

-Lacoste - TM № 437000, № 808033, № 437000 - збитки 2795226 грн;

-Parfums Givenchy - TM № 809259 - збитки 1463995 грн;

-Parfums Christian Dior - TM № 853502, № 202456, № 687422, № 607139, № 509114, № 930521 - збитки 8244834 грн;

-Chanel SARL - TM № 5279 - збитки 1233278,07 грн;

-Hugo Boss Trade Mark Management GmbH - TM № 921022, № 795302, № 606620, №

860974, № 604809. № 60481 IA - збитки 9338152 гри;

- Kenzo - TM № 725253, № 747558. № 863196 - збитки 5478492 гри;

Враховуючи ціни оригінальної продукції власників свідоцтв на знаки для товарів і послуг наведених вище, виявлено та вилучено парфумерної продукції під час закупок від 21.05.2010 року, 15.09.2010 року та 30.09.2010 року і обшуку від 320.09.2010 року на загальну суму, що становить 36.714.126 мільйонів гривень 59 копійок.

( а.с, 152-178 Т.11 )

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена в судовому засіданні, а їх дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.З ст.229 КК України - незаконне використання знака для товарів та послуг, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, що завдало шкоди в особливо великому розмірі..

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки часткове визнання вини підсудними полягає не в запереченні фактичних обставин вчиненого злочину, а в їх юридичній необізнаності та невірного сприйняття ними складу інкримінованого злочину.

Суд визнає також обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_37 вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки він має на вихованні двох неповнолітніх дітей, на період вчинення інкримінуємого злочину мав вагітну дружину.

Суд визнає також обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки він на період вчинення інкримінуємого злочину та в даний час має хронічні тяжкі хвороби, що потребують тривалого коштовного лікування.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не являється особливо тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, працює та рід діяльності пов`язаний з виробництвом легальної парфумерної продукції, вважає за можливим призначити основне покарання без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не являється особливо тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює та рід діяльності пов`язаний з виробництвом легальної парфумерної продукції, вважає за можливим призначити основне покарання без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Беручи до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин га відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливим призначити підсудному основне покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не являється особливо тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює та рід діяльності пов`язаний з виробництвом легальної парфумерної продукції, вважає за можливим призначити основне покарання без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Беручи до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливим призначити підсудному основне покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Суд не застосовує покарання відповідно до змін щодо гуманізації, внесеними згідно із Законом N 4025-VI від 15.11.2011. оскільки в частині покарання у вигляді штрафу новий закон погіршує становище підсудних.

Відповідно до ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У справі компанією «GIORGIO ARMANI S.p.A» ( Джорджио Армани СПА ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 4.182.443,48 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.229-231 т.4)

Компанією «INTER PARFUMS» (Интер Парфумс) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 70.884,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.233-235 т.4)

Компанією «Barberry Limited» ( Барберри Лимитед ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 199.360,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.237-239 т.4)

Компанією «РАСО RABANNE PARFUMS» ( Пако Рабанне Парфумс ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 1.800.657,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.241-244 т.4)

Компанією «Calvin Klein Trademark Trust» ( Келвин Кляйн Традемарк Траст ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 885.040,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.246-248 т.4)

Компанією «CHANEL SARL», ( Шанель Сарл ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 1.414.674,41 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.250-253 т.4)

Компанією «LACOSTE», (Лакост) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 2.795.226,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.255-257 т.4)

Компанією «ZINO DAVIDOFF SA» ( Зино Давидофф СА ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 99.120,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.259-261 т.4)

Компанією «Gianni VERSACPIE S.p.A» ( Джанни Версачи СПА ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 912.900,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.263-266 т.4)

Компанією «Parfums CHRISTIAN DIOR», ( Парфумс Кристиан Диор ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 10.683.144,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.268-271 т.4)

Компанією «Parfums «GIVENCHY», ( Парфумс Живанши ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 1.571.035,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.273-276 т.4)

Компанією «GUCCIO GUCCI S.p.A.», (Гучіо Тучі СПА) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 1.053.525,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.278-281 т.4)

Компанією «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co.KG», (Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко. Кг) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 10.860.080,24 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.283-287 т.4)

Компанією «LANCOM Parfums et Beaute Cie», (Ланком Парфум е Бьоте та Сі ) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 5.373.600,00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.289-291 т.4)

Компанією «KENZO Parfums», (Кензо Парфум) заявлено цивільний позов до підсудних на суму 5.876.784.00 грн., який підлягає до задоволення пропорційно до ступеня вини підсудних, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5

(а.с.293-296 т.4)

Судові виграти по справі за проведення експертиз загальною сумую 37521,48 грн. підлягають стягненню з підсудних пропорційно до ступеня вини, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.229 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.229 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.229 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередні - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 37521,48 грн. підлягають стягненню з підсудних пропорційно до ступеня вини, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009.

Речові докази по справі:

-видаткова накладна №3005 с від 21 травня 2010 року, видаткова накладна 3109 с від 15 вересня 2010 року, видаткова накладна №ТОВ -000086 від 30 вересня 2010 року, акт здачі- прийняття робіт №810 за серпень 2010 року, акти передачі грошей ОСОБА_19 . ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, 30.07.2010 року 27.01.2010 року, 14.04.2010, 18.11.2009 року - залишити при матеріалах кримінальної справи,

-копію статуту ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» від 23 вересня 2010 року, довідка АБ №307164 з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої директором ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія » являється ОСОБА_6 , копія технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а, Золотоніського району Черкасьої області , де розташоване ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», відповідно до якого дані приміщення належать ОСОБА_4 , копія договору між ТОВ «Фонд Ініціатив» та ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» від 1 листопада 2008 року, перепідписаний 25 травня 2009 року з ОСОБА_48 , як директором ТОВ «ЗПК», відповідно до якого ТОВ «ЗПК» співпрацює з ТОВ «ФІ» по давальницькій схемі - залишити при матеріалах кримінальної справи.

-грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч доларів США) передано на зберігання ст..оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_49 - залишити у володінні ОСОБА_49 як використані особисті кошти за рапортом.

грошові кошти в сумі 8600 (вісім тисяч шістсот доларів США) та 96 тис.219 грн. (девяносно шість тисяч двісті дев`ятнадцять гривень) здано на депозитний рахунок ВФЗБО УМВС України в Черкаській області - залишити у розпорядженні власників.

-парфумерну продукцію вилучену під час обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» передана на відповідальне приватному підприємцю ОСОБА_50 - знищити.

-приміщення ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» за адресою с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а, Золотоніського району Черкаської області з відповідним обладнанням, виробничими станками, устаткуванням, що передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні власника, оскільки вони не є спеціально створеними для використовування по виготовленню фальсифікованої продукції, а створені та використовуються в господарській діяльності ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» щодо виробництва легальної продукції, в зв`язку з чим скасувати арешт вказаного майна.

-наказ від 1 квітня 2009 року відповідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» - залишити при справі.

-протокол №1 від 10 червня 1992 року відповідно до якого генеральним директором ТОВ «Фонд Ініціатив» призначено ОСОБА_4 - залишити при справі.

-обладнання на якому виготовлялась контрафактна парфумерна продукція, зокрема станки, що знаходяться на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія » с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а, Золотоніського району Черкаської області та передані на відповідальне зберігання директору ОСОБА_6 та завідуючій виробництвом ОСОБА_51 - залишити в розпорядженні власника, оскільки вони не є спеціально створеними для використовування по виготовленню фальсифікованої продукції, а створені тавикористовуються в господарській діяльності ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» щодо виробництва легальної продукції.

-комплектуючі, а саме флакони, футляри з написами відомих іноземних компаній, що знаходяться на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія » с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а. Золотоніського району Черкаської області передані на відповідальне зберігання директору ОСОБА_6 та завідуючій виробництвом ОСОБА_51 - знищити.

-бухгалтерська, робоча, складська та інша документаця, станок тампопечетний, системні болки комп`ютерів в кількості 5 шт., ноутбук, які були вилучені в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія » с.Маркизівка вул..Комунарівська. 63,а. Золотоніського району Черкаської області передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника, оскільки вони не є спеціально створеними для використовування по виготовленню фальсифікованої продукції, а створені та використовуються в господарській діяльності ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» щодо виробництва легальної продукції.

-резинові форми різних видів, металеві пластинки з назвами відомих іноземних виробників парфумерної продукції, кліше з найменуваннями відомих іноземних компаній по виготовленню парфумерної продукції в кількості 40 шт.. скляні флакони закріплені у вигляді заготовок, сім коробок зі зразками запахів, пластмасова каністра 5 л. з рідиною зеленого кольору, фотоальбом з маркуваннями назв відомих іноземних компаній по виготовленню парфумерної продукції, вилучені в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія »с.Маркизівка вул..Комунарівська. 63,а, Золотоніського району Черкаської області та передано па зберігання до камери речових доказів СУ УМВС - знищити.

-ящик з фарбами, саморобні станки для наклеювання фольги на парфумерну продукцію в кількості 2 шт., видаткові накладні, зошити з папками та записами, документами ТОВ «ЗПК» та інші речі і предмети вилучені в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія »с.Маркизівка вул..Комунарівська, 63,а, Золотоніського району Черкаської області та передано на зберігання до камери речових доказів СУ УМВС - залишити в розпорядженні власників, оскільки вони не є спеціально створеними для використовування по виготовленню фальсифікованої продукції, а створені та використовуються в господарській діяльності 'ГОВ « Золотоніська парфумерна компанія » щодо виробництва легальної продукції.

-грошові кошти видані закупівельниками. як решта від оперативних закупок 244 гри. та 13 грн.. вилучені в ході обшуку 30.09.2010 року на території ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія »с.Маркизівка вул..Комунарівська. 63.а. Золотоніського району Черкаської області та передано на зберігання до камери речових доказів СУ УМВС - залишити в розпорядженні власників.

-штамп та дві печатки ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», передано ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні вказаного підприємства, оскільки вони не є спеціально створеними для використовування по виготовленню фальсифікованої продукції, а створені та використовуються в господарській діяльності ГОВ « Золотоніська парфумерна компанія » щодо виробництва легальної продукції.

-диски з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 2 шт., відеозаписи оперативних закупок контрафактної парфумерної продукції на території ГОВ « Золотоніська парфумерна компанія » с.Маркизівка вул..Комунарівська. 63,а. Золотоніського району Черкаської області диски 2 шт., відеокасета 1 шт.. відеокасети в кількості 3 шт. до протоколу допитів в якості обвинуваченого ОСОБА_4 1 шт.. ОСОБА_6 , 1 шт., ОСОБА_5 1 шт. -залишити при матеріалах даної справи.

Заявлені у справі цивільні позови задовольнити повністю:

Компанії «GIORGIO ARMANI S.p.A» ( Джорджио Армани СПА ) на суму 4.182.443,48 грн., компанії «INTER PARFUMS» (Интер Парфумс) на суму 70.884,00 грн.. компанії «Barberry Limited» ( Барберри Лимитед ) на суму 199.360,00 грн.. компанії «РАСО RABANNE PARFUMS» (Пако Рабанпе Парфумс) на суму 1.800.657,00 грн.. компанії «Calvin Klein Trademark Trust» ( Келвин Кляйн Традемарк Траст ) на суму 885.040,00 грн.. компанії «CHANEL SARL», ( Шанель Сарл ) на суму 1.414.674.41 грн., компанії «LACOSTE», (Лакост) на cvmv 2.795.226,00 грн.. компанії «ZINO DAVIDOFF SA» (Зино Давидофф СА) на суму 99.120,00 грн., компанії «Gianni VERSACHE S.p.A» ( Джанни Версачи СПА ) на суму 912.900,00 грн. компанії «Parfums CHRISTIAN DIOR», ( Парфумс Кристиан Диор ) суму 10.683.144.00 гри., компанії «Parfums «GIVENCHY», ( Парфумс Живанши ) на суму 1.571.035,00 грн., компанії «GUCCIO GUCCI S.p.A.», (Гучіо Гучі СПА) на суму 1.053.525,00 грн., компанії «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co.KG», (Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ енд Ко. Кг) на суму 10.860.080,24 грн., компанії «LANCOM Parfums et Beaute Cie». (Ланком Парфум e Бьоте та Сі) на суму 5.373.600,00 грн., компанії «KENZO Parfums», (Кензо Парфум) на суму 5.876.784,00 грн., які підлягають стягненню з підсудних у відповідності до ступеня вини, який суд визначає у 50% ОСОБА_4 , 25% ОСОБА_6 , 25% ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пахаренко і партнери», код СДРПОУ 20040094. р\р НОМЕР_5 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ.

Вилучити з цивільного обороту та знищити виявлену та вилучену контрафактну парфумерну продукцію у кількості 1267 флаконів з нанесеною не неї торговельною маркою компаній «GIORGIO ARMANI S.p.A», «INTER PARFUMS», «Barberry Limited», «PACO RABANNE PARFUMS», «Calvin Klein Trademark Trust», «CHANEL SARL», «LACOSTE», «ZINO DAVIDOFF SA», «Gianni VERSACHE S.p.A», «Parfums CHRISTIAN DIOR», «Parfums «GIVENCHY», «GUCCIO GUCCI S.p.A.», «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH Co.KG», «LANCOM Parfums et Beaute Cie», «KENZO Parfums», та знищити знаряддя (обладнання) і матеріали (поліграфічну продукцію, пакувальні матеріали, флакони, хімічну речовину), які спеціально використовувались для виготовлення вказаної продукції зазначених компаній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя Таратін В.О.