Ухвала

від 20.07.2021 по справі 918/852/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м.Рівне Справа №918/852/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО"

до відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України"

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 594 595,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача адвокат Соболь М.П.

від відповідача не з`явився

від органу ДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 березня 2018 року позов задоволено частково. Розірвано Договір №07/14 від 11 липня 2014 року на вирощування сільськогосподарської продукції, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Городецьке" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО". Стягнуто із Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" - 194 480,00 грн. боргу за виконані послуги дискування землі, 730595,00 грн. коштів, що були перераховані у якості оплати робіт/послуг на підставі п.4.5. Договору, 15 476,13 грн. витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог Позивача про стягнення з Відповідача 6045 520,00 грн. боргу за виконані роботи та 624 000,00 грн. штрафу.

04 квітня 2018 року видано наказ на виконання судового рішення.

09 липня 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 04.04.2018 р.

Ухвалою від 12 липня 2021 року заяву призначено до розгляду на 20.07.2021 р. на 10:30 год.

У судове засідання 20 липня 2021 року представники боржника та органу ДВС не прибули. Про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Представник стягувача у засіданні підтримав вимоги заяви. Зазначив, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження №57304101 по виконанню наказу від 04.04.2018 р. №918/852/17. Згідно відповідей від органу ДВС на адвокатські запити представників стягувача, відповідно до відомостей із матеріалів виконавчого провадження №57304101, за результатами проведених виконавчих дій оригінал цього наказу разом з постановою про повернення виконавчого документу від 18.05.2020 р. №57304101 був надісланий 19 травня 2020 року рекомендованим поштовим відправленням №3430001483906 на адресу стягувача м.Київ, вул.Оболонська, буд.31, 04071). У постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.05.2020 р. №57304101 встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 18 травня 2023 року.

Проте, згідно довідки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" поштове відправлення із наказом у період з 19.05.2020 р. по даний час на адресу стягувача так і не надійшло. З метою встановлення та з`ясування обставин місцезнаходження згаданого наказу стягувач звертався із запитом до АТ "Укрпошта". Остання повідомила листом від 14.06.2021 р., що інформація в автоматизованій системі АТ "Укрпошта" зберігається протягом шести місяців. Також повідомлено стягувача про те, що станом на 14.06.2021 р. інформація щодо поштового відправлення №3430001483906 від 19.05.2020 р. в автоматизованій системі Укрпошти відсутня.

Таким чином, представник стягувача вказує, що оригінал наказу Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 918/852/17 був втрачений під час його пересилання засобами поштового зв`язку. Тому просить задоволити заяву та на підставі пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу від 04 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 04 квітня 2018 року судом у справі № 918/852/17 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року, яке набрало законної сили 28 березня 2018 року, зі строком пред`явлення до виконання до 29 березня 2021 року.

Наказ Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року № 918/852/17 пред`являвся до виконання, що стверджується наявними дроказами.

У Володимирецькому районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження №57304101 по виконанню згаданого наказу від 04.04.2018 р. №918/852/17. Згідно постанови органу ДВС від 18.05.2020 р. №57304101 було повернуто виконавчий документ, та надіслано 19 травня 2020 року рекомендованим поштовим відправленням №3430001483906 на адресу стягувача м.Київ, вул.Оболонська, буд.31, 04071. У постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.05.2020 р. №57304101 встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 18 травня 2023 року.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 19.4 пп. 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вбачається, що заява Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" надійшла до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з тим, до заяви про видачу дубліката наказу додано квитанцію №11903 від 03.07.2021 р. про оплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 918/852/17 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатило судовий збір за видачу дубліката останнього. При цьому, положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 918/852/17.

Керуючись ст. 233, 234, 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 918/852/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 918/852/17 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України" (34381, Рівненська область, Володимирецький район, село Городець, вул.А.Коломійця, буд 170, код ЄДРПОУ 00729586) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, буд.31, код ЄДРПОУ 38863355) - 194 480,00 грн. боргу за виконані послуги дискування землі, 730 595,00 грн. коштів, що були перераховані у якості оплати робіт/послуг на підставі п.4.5. Договору, 15 476,13 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20 липня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.