Ухвала

від 19.07.2021 по справі 922/2575/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2575/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Пономаренко Т.О.)

від 10.03.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді - Дучал Н.М., Хачатрян В.С.)

від 29.06.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", 2) Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ",

про скасування реєстраційної дії, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії, визнання недійсними рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №922/2575/19 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №916/964/19, від 02.12.2020 у справі №916/86/20, від 22.05.2019 у справі №910/9129/20, від 16.10.2018 у справі №916/4625/15.

Також, скаржник посилається на правові висновки, викладені у постановах Вищого господарського суду України, проте суд зауважує, що посилання на висновки, які були зроблені Вищим господарським судом України у його постанові є безпідставним, оскільки у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду (Верховного Суду України), в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу). У цьому випадку необхідно чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований саме у постанові Верховного Суду (Верховного Суду України), а не в постанові Вищого господарського суду України, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/2575/19.

Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №922/2575/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №922/2575/19 мотивовано тим, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, скасування реєстраційної дії/ запису в Єдиному державному реєстрі.

Виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження призведе до скасування держаної реєстрації ОСББ Аксіома , у зв`язку з чим, юридична особа буде позбавлена можливості здійснювати захист своїх порушених прав та інтересів. При цьому, у разі внесення запису про скасування держаної реєстрації ОСББ Аксіома поновити його буде неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про не-обхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2575/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

2. Призначити до розгляду справу №922/2575/19 на 11 серпня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 серпня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2575/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова