Ухвала

від 21.07.2021 по справі 725/4610/21

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4610/21

Номер провадження 1-кс/725/844/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідуваннязлочинів загально-кримінальноїспрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020260040001952 від 31.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, водія автотранспортних засобів ТОВ «Євро Віндоус», не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідуваннязлочинів загально-кримінальноїспрямованості СВ Чернівецькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Чернівецькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи в силу ст.89 КК України не судимим став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, який вчинив при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Євро Віндоус», код ЄДРПОУ 39093726, на посаді водія автотранспортних засобів з виконанням робіт «Транспортний експедитор», 29 грудня 2020 року, на автомобілі «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі довіреності № 65 від 29 грудня 2020 року, завантажив готову продукцію ТОВ «Євро Віндоус», а саме металопластикові конструкції, для подальшого транспортування покупцю ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_2 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за яку, згідно вищевказаної довіреності, повинен був отримати гроші в сумі 190 933 гривень від ФОП ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 згідно запланованого робочого маршруту, 30 грудня 2020 року біля 12 години 00 хвилин приїхав з вказаним товаром на ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де отримав від менеджера з продажу ОСОБА_7 , яка працює на ФОП ОСОБА_6 , як оплату за металопластикові конструкції гроші в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

30 грудня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, продовжуючи свої дії ОСОБА_5 приїхав на інший склад ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де отримав особисто від ОСОБА_6 як оплату за металопластикові конструкції гроші в сумі 40 933 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні.

В результаті ОСОБА_5 30.12.2020 року особисто отримав грошових коштів за відвантажену продукцію від ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 190 933 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, умисно привласнив собі ввірені йому кошти та з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Євро Віндоус», код ЄДРПОУ 39093726, матеріальну шкоду на загальну суму 190933 ( сто дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 31.12.2020 року внесено до ЄРДР за №12020262020001952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

20 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, не судимому в силу ст.89 КК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями представника потерпілої юридичної особи, свідків, протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча зазначає,що з урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідча у судовому засіданні просила задовольнитиподанеклопотання.Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосування обов`язків зазначених стороною обвинувачення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 08 год. 55 хв. 21.07.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 (чотирьох) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливатина потерпілих,свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідуваннязлочинів загально-кримінальноїспрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020260040001952 від 31.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, водія автотранспортних засобів ТОВ «Євро Віндоус», не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 17 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1