ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року справа №640/23196/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт (Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес ) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 11, квартира 181, в якій позивач просить:
- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 55 514,53 грн.
Підставою позову позивач вказує наявність податкового боргу у платника податків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху після відкриття провадження у справі для усунення виявлених судом недоліків.
12 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що станом на день звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою відповідач мав назву - Товариство з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт , а 03 січня 2021 року останній змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес та перейшов на облік Головного управління ДПС у Львівській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 матеріали адміністративної справи №640/23196/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт про стягнення податкового боргу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт (Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес ) про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт (Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес ) станом на 10.08.2020 має податковий борг перед бюджетом у розмірі 55514,53 грн., а саме, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 55514,53 грн. Зазначену заборгованість становлять самостійно нараховані суми коштів, які зазначені у поданих податкових деклараціях №9028461387 від 18.02.2020, №9058451473 від 20.03.2020, №9073009682 від 30.04.2020 та податкового повідомлення-рішення №0005483205 від 11.03.2020. Також, позивач зазначає, що на даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Оскільки, платником податків не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, просить стягнути таку у судовому порядку.
Відповідач не надіслав суду відзив на позов та не повідомив про поважність причин ненадання відзиву. Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачу направлено ухвалу суду про прийняття справи до провадження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Ванди Валевської, 11/181, така отримана позивачем 03.06.2021, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім цього, на адресу відповідача -79000, м. Львів. вул. Наукова, 7а, судом скеровано копію ухвали суду про прийняття справи до провадження.
Однак, з вказаної адреси, конверт повернувся на адресу суду із зазначенням причини не вручення: адресат відсутній за вказаною адресою .
Відповідно до ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідача повідомлено про розгляд даної адміністративної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку частини сьомої статті 262 КАС України від учасників справи не надходило. З огляду на ці обставини суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання, за наявними матеріалами) в межах строку, визначеного статтею 258 КАС України.
Суд з`ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:
Товариство з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з присвоєнням ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ 35468007. Місцезнаходження юридичної особи: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевського, 11, кв. 181 .
28.12.2020 змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт на товариство з обмеженою відповідальністю Квінетр Верес .
Товариство з обмеженою відповідальністю Квінетр Верес з 03.01.2021 перебуває на обліку у Головному управління ДПС у Львівській області, Львівська Державна податкова інспекція (Франківський район м. Львова).
Товариство з обмеженою відповідальністю Квінетр Верес має податкову заборгованість перед бюджетом, яка становить 55514,53 грн.
Податковий борг виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, а саме :
податкова декларація з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів №9028461387 від 18.02.2020;
податкова декларація з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів №9058451473 від 20.03.2020;
податкова декларація з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів №9073009682 від 30.04.2020
та штрафних санкцій визначених податковими повідомленнями-рішеннями, а саме:
податкове повідомлення-рішення контролюючого органу від 11.03.2020 № 0005483205 на суму штрафних санкцій 11400,01 грн.;
Податкові повідомлення-рішення у визначеному Податковим кодексом України порядку не оскаржувалось.
Відомості про актуальний стан заборгованості підтверджуються інформацією про податковий борг ГУ ДПС у м. Києві від 13.08.2020 за №19154/9/26-15-10-02-09.
При прийнятті рішення суд керується такими нормами права:
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статтею 20 ПК України передбачене право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір у даній адміністративній справі суд керувався, зокрема, наступними нормами ПК України.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п.41.2 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно з пунктом 36.1, пунктом 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування( п.57.1 статті 57 податкового кодексу України).
Згідно п.57.3 ст.53 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.102.4. ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Таким чином, оскільки відповідачем не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України ця сума набула статусу податкового боргу.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання ст.59 ПК України податковим органом виставлено податкову вимогу форми" Ю" № 105663-17 від 27.03.2019 року.
В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про зазначену вище податкову вимогу та відсутні докази її оскарження.
Статтею 20 ПК України, визначено права контролюючих органів.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).
Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно з ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Станом на день розгляду справи у суді, відповідач відзиву по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу в розмірі 55514,53 грн. до суду не надав.
Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл.
Керуючись ст. ст. 14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес ) про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шелбі Френдз Біт (Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Верес ) (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, 7-А; код ЄДРПОУ 35468007) грошові кошти до бюджету в розмірі 55514,53 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Судовий збір розподілу не підлягає.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2021 |
Оприлюднено | 22.07.2021 |
Номер документу | 98459353 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні