Ухвала

від 21.07.2021 по справі 200/1748/21-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2021 року справа №200/1748/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/1748/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2021р. №00001440717,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/1748/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 13 772,43 грн.

20 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені апелянтом причини неможливості усунути недоліки апеляційної скарги також не є такими, що зумовлені відсутністю кошторисних призначень на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/1748/21-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін